Wyrok NSA z dnia 29 sierpnia 2024 r., sygn. I FSK 1659/20
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Hieronim Sęk (sprawozdawca), Sędzia NSA Sylwester Golec, Sędzia WSA del. Elżbieta Olechniewicz, Protokolant Patryk Pogorzelski, po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej I. sp. k. z siedzibą w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 25 sierpnia 2020 r. sygn. akt I SA/Łd 161/20 w sprawie ze skargi I. sp. k. z siedzibą w L. na decyzję Naczelnika Łódzkiego Urzędu Celno-Skarbowego w Łodzi z dnia 28 stycznia 2020 r. nr 368000-COP.4103.10.2019.39 w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty i marzec 2017 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi, 2) zasądza od Naczelnika Łódzkiego Urzędu Celno-Skarbowego w Łodzi na rzecz I. sp. k. z siedzibą w L. kwotę 14.980 (słownie: czternaście tysięcy dziewięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Przedmiot skargi kasacyjnej oraz podmiot ją wnoszący.
1.1. I. sp. k. z siedzibą w L. (dalej: Spółka lub Skarżąca) pismem z dnia 7 października 2020 r. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 25 sierpnia 2020 r., sygn. akt I SA/Łd 161/20.
1.2. Wyrokiem tym Sąd, działając na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, z późn. zm.; dalej: P.p.s.a.), oddalił skargę Spółki na decyzję Naczelnika Łódzkiego Urzędu Celno-Skarbowego w Łodzi (dalej: Naczelnik UC-S) z dnia 28 stycznia 2020 r., którą organ ten utrzymał w mocy własną decyzję z dnia 20 maja 2019 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług (dalej: podatek VAT) za luty i marzec 2017 r.
2. Relacja ze stanu sprawy.
2.1. Sąd pierwszej instancji podał, że według ustaleń i ocen organu podatkowego: - Spółka nie mogła zastosować 0% stawki podatku VAT wobec deklarowanych przez nią wewnątrzwspólnotowych dostaw towarów (dalej: WDT) w postaci kawy i słodyczy na rzecz słowackiego podmiotu B. s.r.o. (dalej: podmiot BT lub BT); - przedstawione przez Spółkę dokumenty (w tym dołączone do faktur oświadczenia, specyfikacje i listy przewozowe CMR) były niewystarczające do wykazania tego rodzaju transakcji; - w rzeczywistości dostawy dokonane zostały na rzecz niezidentyfikowanego nabywcy; - świadczyła o tym analiza dokumentów przedłożonych przez Spółkę, zeznania świadków oraz dodatkowe informacje pozyskane od polskiej Straży Granicznej i słowackiej administracji podatkowej, w szczególności w zakresie dotyczącym miejsca przeznaczenia towarów, jego załadunku i transportu; - Spółka nie dochowała należytej staranności w transakcjach wykazanych z podmiotem BT, jak również nie posiadała dokumentów wymienionych w art. 42 u.p.t.u., które rzetelnie odzwierciedlałyby ich przebieg.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
