Interpretacja indywidualna z dnia 31 grudnia 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-1.4011.836.2024.3.KP

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

Zakres wniosku wspólnego o wydanie interpretacji indywidualnej

28 października 2024 r. wpłynął Państwa wniosek z 28 października 2024 roku o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnili go Państwo pismem z 22 grudnia 2024 r. (wpływ 22 grudnia 2024 r.) oraz pismem z 28 grudnia 2024 r. (wpływ 22 grudnia 2024 r.) – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku wspólnego jest następująca:

Zainteresowani, którzy wystąpili z wnioskiem

1.Zainteresowany będący stroną postępowania:

AB

2.Zainteresowana niebędąca stroną postępowania:

BB

Opis stanu faktycznego

W 2023 r. wystąpiliście Państwo do Sądu w (…) z pozwem o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytowej (wobec nieważności tej umowy kredytowe) i zapłatę.

Nie korzystaliście Państwo z zaniechania poboru podatku od kwot umorzonych wierzytelności z tytułu kredytu mieszkaniowego zaciągniętego na realizację innej inwestycji mieszkaniowej niż wymieniona we wniosku.

Zaciągnięty kredyt został przeznaczony na zakup lokalu mieszkalnego.

Zaciągnięty kredyt hipoteczny został zabezpieczony hipoteką na nieruchomości będącej własnością AB i BB pod adresem X, nr księgi wieczystej (…).

W toku procesu toczącego się przed Sądem we Wrocławiu bank zaproponował ugodę. Bank w umowie ugody nie przywołał przepisów, na podstawie których możliwe było zawarcie ugody. Powodem propozycji ugody zaproponowanej przez Bank stała obecna linia orzecznicza w Sądach, które w znacznej większości przyznają rację kredytobiorcom frankowym uznając całe umowy lub ich zapisy za niedozwolone i ustalając nieważność umowy kredytowe co jest dla Banków bardzo niekorzystne finansowo. Bank w propozycji ugody przedstawił bardzo precyzyjnie sytuację Banku i kredytobiorcy zarówno finansowe (przedstawiając dotychczasowe spłaty we frankach odnosząc do analogicznego kredytu zawartego w złotych) jak i formalne, podkreślając dobrowolność zawarcia ugody, ale też jej ostateczność i zrzeczenie się roszczeń w przyszłości. Podstawą negocjacji finansowych z Bankiem było przeliczenie kredytu tak, jakby od daty ostatniego przewalutowania stanowił kredyt Złotowy. To było punktem wyjściowym, gdyż negocjacje były indywidualne i uwzględniały całokształt współpracy Banku i kredytobiorcy.