Interpretacja indywidualna z dnia 18 grudnia 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT1.4011.611.2024.2.JG

Interpretacja indywidualna

– stanowisko nieprawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

16 września 2024 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 20 listopada 2024 r.Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

W 1993 roku A.C. oraz B.C. zawarli związek małżeński (dalej: „Małżonkowie”). Między małżonkami obowiązywał ustrój wspólności majątkowej. W 1995 roku urodziło się pierwsze dziecko, a w 1999 roku drugie dziecko małżonków. W 2001 roku małżonkowie zakupili od dewelopera mieszkanie zlokalizowane w D. (dalej: „Mieszkanie 1”) celem zaspokojenia potrzeb mieszkaniowych swojej rodziny. Mieszkanie zostało zakupione w ramach wspólności majątkowej małżeńskiej. Zakup mieszkania był finansowany kredytem hipotecznym udzielonym przez bank.

Od 1993 roku Wnioskodawca pracuje na Politechnice (...) w charakterze pracownika naukowego, gdzie pracuje nieprzerwanie do dzisiaj. W 2004 roku Wnioskodawca założył jednoosobową działalność gospodarczą, która stanowiła jego drugie źródło utrzymania. Miejscem prowadzenia przez Wnioskodawcę wskazanej działalności było Mieszkanie 1 położone w D.. W ramach prowadzonej jednoosobowej działalności gospodarczej Wnioskodawca wykonywał między innymi zlecenia dla spółki z o.o. z siedzibą w E. (dalej: „Spółka”). Z czasem między Wnioskodawcą a Spółką rozpoczęły się rozmowy o możliwości zatrudnienia Wnioskodawcy przez Spółkę w ramach umowy o pracę. Ostatecznie Wnioskodawca zawarł umowę o pracę ze Spółką we wrześniu 2007 roku. Z uwagi na prowadzone przez Wnioskodawcę rozmowy ze Spółką o jego zatrudnieniu w Spółce na podstawie umowy o pracę, a także z uwagi na zatrudnienie Wnioskodawcy na Politechnice (...), dokąd musiał regularnie dojeżdżać z Mieszkania 1 zlokalizowanego w D., małżonkowie postanowili kupić drugie mieszkanie, które będzie położone na terenie E.. Celem zakupu mieszkania była chęć ograniczenia konieczności dojeżdżania przez Wnioskodawcę w dni robocze z D., gdzie małżonkowie mieszkali z dziećmi w Mieszkaniu 1, do E., gdzie Wnioskodawca pracował (pierwsza praca – pracownik naukowy na Politechnice (...); druga praca, którą miał rozpocząć niebawem – pracownik w Spółce z siedzibą w E.).