Postanowienie NSA z dnia 14 listopada 2024 r., sygn. II GW 61/24
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosław Trzecki Sędzia NSA Andrzej Skoczylas Sędzia del. WSA Wojciech Sawczuk (spr.) po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku Prezydenta Miasta Krakowa z dnia 31 maja 2024 r. o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Prezydentem Miasta K. a Naczelnikiem M. Urzędu Celno-Skarbowego w K. w przedmiocie zwrotu kosztów za usunięcie, przechowywanie i przemieszczanie na parking strzeżony pojazdów oraz przejęcia przedmiotów znajdujących się w pojeździe postanawia: wskazać Prezydenta Miasta K. jako organ właściwy w sprawie
Uzasadnienie
I.
Pismem z 31 maja 2024 r. Prezydent Miasta Krakowa wniósł o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego, zaistniałego pomiędzy nim a Naczelnikiem Małopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Krakowie i wskazanie tego ostatniego jako organu właściwego w przedmiocie zwrotu kosztów za usunięcie, przechowywanie i przemieszczanie na parking strzeżony pojazdu oraz przejęcia przedmiotów znajdujących się w pojeździe.
Jak wyjaśniono w uzasadnieniu wniosku, 7 stycznia 2019 r. z ulicy [...] w Krakowie na polecenie Straży Miejskiej Miasta Krakowa odholowany został pojazd o numerze rejestracyjnym [...]. Pojazd ten był zarejestrowany w Wielkiej Brytanii.
Wnioskiem z dnia 13 czerwca 2019 r. Prezydent Miasta Krakowa wystąpił do Sądu Rejonowego dla Krakowa Podgórza z wnioskiem o przepadek pojazdu na rzecz Miasta Kraków.
Postanowieniem z 5 sierpnia 2019 r. sygn. akt. [...] wniosek oddalono ponieważ organ nie wykonał wszystkich czynności mających na celu ustalenie właściciela pojazdu, w tym nie zwrócił się do podmiotu zasugerowanego przez ambasadę - Driver and Vehicle Licensing Agency. Organ podjął więc ww. działania i zwrócił się do Driver and Vehicle Licensing Agency (dalej jako Agencja) o dane osobowe właściciela pojazdu. W efekcie tego otrzymano informację, że Agencja może udzielić informacji jedynie w przypadkach, które dotyczą przestępstw lub jest prowadzone postępowanie w sprawie czynu zabronionego w celu nałożenia kary. Następnie Prezydent Miasta Krakowa ponownie podjął próbę uzyskania postanowienia o przepadku na rzecz Gminy - o co wystąpił wnioskiem z 25 lutego 2021 r. Sąd Rejonowy ponownie oddalił to żądanie tym razem z uwagi na fakt, że stosownie do art. 130a pkt 10b ustawy prawo o ruchu drogowym, jeżeli pojazd usunięty w przypadku określonym w ust. 1 lub 2 nie jest zarejestrowany w żadnym z państw członkowskich UE, przekazuje się go właściwemu miejscowo naczelnikowi urzędu celno-skarbowego w celu uregulowania jego sytuacji zgodnie z przepisami prawa celnego. Organ celno-skarbowy w korespondencji elektronicznej z 13 grudnia 2021 r. wskazał, że nie podziela stanowiska sądu. Niemniej, 28 lutego 2024 r. działający w imieniu organu wnioskującego Zarząd Dróg Miasta Krakowa przekazał dokumentację sprawy do dalszego procedowania Naczelnikowi Małopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Krakowie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
