Wyrok NSA z dnia 13 listopada 2024 r., sygn. I FSK 1149/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwester Marciniak, Sędzia NSA Hieronim Sęk, Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (spr.), Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 listopada 2020 r. sygn. akt III SA/Wa 318/20 w sprawie ze skargi O. sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 6 grudnia 2019 r. nr 1401-IOV-1.4103.167.2019.TW w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do czerwca 2014 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, 2) zasądza od O. sp. z o.o. w W. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie kwotę 25877 (dwadzieścia pięć tysięcy osiemset siedemdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z 20 listopada 2020 r., sygn. akt III SA/Wa 318/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uwzględnił skargę O. sp. z o.o. (dalej "spółka" lub "skarżąca") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie (dalej "organ odwoławczy" lub "organ") z 6 grudnia 2019 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do czerwca 2014 r. i uchylił zaskarżoną decyzję wraz z poprzedzającą ją decyzją Naczelnika Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie (dalej "naczelnik urzędu skarbowego" lub "organ pierwszej instancji") z 30 września 2019 r.
1. Przebieg postępowania przed organami podatkowymi
Z uzasadnienia powyższego wyroku wynika, że decyzją z 30 września 2019 r. naczelnik urzędu skarbowego dokonał rozliczenia spółki z tytułu podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do czerwca 2014 r. w sposób odmienny niż przez nią zadeklarowany. Organ pierwszej instancji zakwestionował bowiem prawo skarżącej do odliczenia podatku naliczonego z faktur dotyczących zakupu oleju rzepakowego oraz pośrednictwa w transakcjach olejem rzepakowym, jak też uznał, że wszystkie faktury sprzedaży wystawione przez skarżącą w zakresie handlu/pośrednictwa w handlu ww. towarem są fakturami, o których mowa w art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2018 r. poz. 2174, ze zm.), dalej "ustawa o VAT".
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
