Interpretacja indywidualna z dnia 11 grudnia 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.562.2024.2.AZ

Interpretacja indywidualna

– stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych w zakresie ustalenia:

• czy na podstawie przepisów art. 15 ust. 4a ustawy o CIT, Spółka ma prawo wyboru sposobu, w jaki koszty związane z realizacją poszczególnych prac (projektów) rozwojowych mogą być zaliczane do kosztów uzyskania przychodów, w tym poprzez zmianę sposobu rozpoznania tego rodzaju kosztów w odniesieniu do prac (projektów) zakończonych – jest prawidłowe;
• czy prace podejmowane przez Spółkę w ramach Projektów: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 i 8 stanowią działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu przepisu art. 4a ust 26 ustawy o CIT, których koszty mogą podlegać odliczeniu w ramach tzw. ulgi B+R, o której mowa w art. 18d ustawy o CIT – jest prawidłowe;
• czy Koszty Wynagrodzeń Pracowników, Koszty Materiałów i Surowców i Koszty Ekspertyz poniesione na rzecz (…) (w zakresie zadań 1-11) oraz Koszty Patentów poniesione przez Spółkę w ramach Projektu 1 – z wyłączeniem należności z tytułów, o których mowa w art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych za czas choroby, urlopu lub innej usprawiedliwionej nieobecności oraz sfinansowanych przez płatnika składek z tytułu tych należności określonych w ustawie z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych, do których ma zastosowanie interpretacja ogólna Ministra Finansów z 13 lutego 2024 r. nr DD8.8203.1.2021 Dz. Urz. Min. Fin. z 2024 r. poz.16) – stanowią koszty kwalifikowane w rozumieniu art. 18d ust. 2 ustawy o CIT i, w części w jakiej nie zostały objęte dofinansowaniem ze środków publicznych i mogą podlegać odliczeniu od podstawy opodatkowania na podstawie art. 18d ust. 1 ustawy o CIT – jest prawidłowe;