Wyrok NSA z dnia 11 października 2024 r., sygn. I GSK 987/24
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Hanna Kamińska Sędzia NSA Dariusz Dudra Sędzia NSA Joanna Wegner (spr.) po rozpoznaniu w dniu 11 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej M. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 7 lutego 2024 r., sygn. akt I SA/Lu 532/23 w sprawie ze skargi M. B. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 18 lipca 2023 r., nr UP-513/2023 w przedmiocie umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 7 lutego 2024 r., sygn. akt I SA/Lu 532/23 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2017 poz. 1369) – zwanej dalej "p.p.s.a." oddalił skargę M. B. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z 18 lipca 2023 r. w przedmiocie umorzenia należności z tytuły składek.
Zaskarżona do Sądu pierwszej instancji decyzja została wydana po uchyleniu przez WSA w Lublinie wyrokiem z 24 lutego 2023 r., I SA/Lu 26/23 wcześniejszej decyzji organu z 24 października 2022 r. odmawiającą uwzględnienia żądania strony. W uzasadnieniu tego wyroku WSA wskazał, że organ – z naruszeniem przepisów art. 7, art. 8 § 1, art. 9, art. 75 § , art. 77 § 1 i art. 80 ustawy z 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2017 r., poz. 935) – zwanej dalej "k.p.a." nie przeprowadził wyczerpującego i rzetelnego postępowania wyjaśniającego w zakresie tego, czy składki wynikają z deklaracji, czy decyzji, podstawy obliczania odsetek, ani też w jakim zakresie sprawa była przez organ rozpatrywana ponownie. Sąd podkreślił, że organ nie zanalizował tego, czy w okresie od grudnia 2014 r. do maja 2015 r. stan zdrowia skarżącej pozwalał jej na prowadzenie działalności gospodarczej, ani nie rozważył podstawy prawnej terminu przedawnienia ani też przesłanek umorzenia z powodu nieściągalności. Sąd podniósł także, że organ nie omówił okoliczności, które mogłyby świadczyć o tym, że kondycja materialna i finansowa strony ulegnie poprawie w przyszłości, położenia materialnego i życiowego strony i jej męża, na czym miały polegać celowość i skuteczność jakichkolwiek czynności egzekucyjnych, a także zbadać to, czy wysokość renty zapewnia możliwość zaspokojenia niezbędnych potrzeb życiowych oraz rozpatrzyć to, czy podjęcie pracy przez męża skarżącej jest obiektywnie możliwa i w jakim zakresie. Kwestie te Sąd pierwszej instancji zakreślił, jako konieczne do należytego wyjaśnienia sprawy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
