Zmiana miejsca realizacji zadania publicznego a konieczność zwrotu dotacji - Wyrok NSA z dnia 26 września 2024 r., sygn. I GSK 1404/23
Zmiana miejsca realizacji zadania publicznego bez zgody organu finansującego oraz bez dostatecznych dowodów na okoliczności wymuszające zmianę narusza umowę dotacyjną, skutkując uznaniem dotacji za wykorzystaną niezgodnie z przeznaczeniem i koniecznością jej zwrotu.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Pietrasz Sędzia NSA Joanna Salachna Sędzia NSA Anna Apollo (spr.) po rozpoznaniu w dniu 26 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej P. T. K. w Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 marca 2023 r. sygn. akt V SA/Wa 1643/22 w sprawie ze skargi P. T. K. w Z. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] maja 2022 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty dotacji przypadającej do zwrotu do budżetu państwa oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sad Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 10 marca 2023 r. sygn. akt V SA/Wa 1643/22 oddalił skargę P. T. K. w Z. na decyzję Ministra Finansów z [...] maja 2022 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do zwrotu kwoty dofinansowania.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniosło P. T. K. w Z.. Zaskarżając wyrok w całości zarzuciło mu:
l . Zaskarżonemu wyrokowi stawiam. stosownie do przepisu art. 174 pkt. 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej określanej skrótem P.p.s.a.) zarzut naruszenia przepisów prawa materialnego przez błędną jego wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie:
A. przepisu art. 169 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 168 ust. 4 ustawy z 27 sierpnia 2009 r o finansach publicznych. (tj. Dz.U. z 2023 r. poz. 1270 zm., zwanej dalej w skrócie "u.f.p.") w zw. z art. 92c ust. 2 pkt 1 w zw. z art. 92n ust. 1 pkt 2 ustawy z 7 września 1991 r. o systemie oświaty (tj. Dz.U. z 2019 r. poz. 1481 z późn. zm., zwanej dalej w skrócie "u.s.o.") poprzez jego błędną wykładnię i zastosowanie polegające na przyjęciu, iż za "wykorzystanie niezgodnie z przeznaczeniem" należy uważać przypadek, w którym Zleceniobiorca organizujący wypoczynek letni dzieci i młodzieży, na skutek okoliczności obiektywnych (awaria skutkująca zalaniem pokoi w OW "...") l) utracił możliwość zapewnienia uczestnikom wypoczynku bezpiecznych i higienicznych warunków wypoczynku w pierwotnie planowanym obiekcie i samodzielnie zapewnił przeniesienie uczestników wypoczynku do innego obiektu o standardzie porównywalnie wyższym od obiektu OW "..." podczas gdy w świetle wskazanych przepisów skarżący dopełnił obowiązków wynikających wprost z przepisów ustawy (zmiana miejsca pobytu uczestników celem zapewnienia im bezpiecznych i higienicznych warunków pobytu) a tym samym przeznaczył środki z dotacji zgodnie z ich przeznaczeniem,
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
