Wyrok NSA z dnia 21 listopada 2024 r., sygn. III OSK 2782/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Ewa Kwiecińska Sędziowie: Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk Sędzia del. WSA Paweł Mierzejewski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 lipca 2023 r. sygn. akt III SA/Kr 498/23 w sprawie ze skargi Ł.N. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] z dnia 18 stycznia 2023 r. nr 8/EU-O/2023 w przedmiocie odmowy wypłaty wyrównania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystane urlopy oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 12 lipca 2023 r., sygn. akt III SA/Kr 498/23, po rozpoznaniu sprawy ze skargi Ł. N. (dalej jako "skarżący") na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] (dalej także jako "organ") z dnia 18 stycznia 2023 r. nr 8/EU-O/2023 w przedmiocie odmowy wypłaty wyrównania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystane urlopy, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Komendanta Miejskiego Policji w [...] z dnia 28 listopada 2022 r. nr 333/2022 (punkt pierwszy sentencji wyroku), zasądził od organu na rzecz skarżącego 480 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania (punkt drugi sentencji wyroku) oraz zarządził zwrot na rzecz skarżącego 200 złotych tytułem nadpłaconego wpisu od skargi (punkt trzeci sentencji wyroku).
Wyrok zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych.
Wnioskiem z dnia 26 grudnia 2018 r. skarżący zwrócił się o ponowne ustalenie i wypłatę wyrównania ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy i dodatkowy w związku ze zwolnieniem ze służby w Policji. Podstawę żądania skarżącego stanowił wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 30 października 2018 r. sygn. akt K 7/15, zgodnie z którym art. 115a ustawy o Policji w zakresie, w jakim ustala wysokość ekwiwalentu pieniężnego za jeden dzień niewykorzystanego urlopu wypoczynkowego lub dodatkowego w wymiarze 1/30 części miesięcznego uposażenia, jest niezgodny z art. 66 ust. 2 w związku z art. 31 ust. 3 zdanie drugie Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
