Analiza abuzywności klauzul indeksacyjnych w umowach kredytowych - Wyrok SN z dnia 20 września 2024 r., sygn. II CSKP 1094/23
Klauzule indeksacyjne, które nie spełniają wymogu transparentności i pozwalają bankowi jednostronnie kształtować wysokość świadczeń stron, są abuzywne i skutkują nieważnością umowy. Z tych klauzul wynikają roszczenia konsumenta o zwrot świadczeń, a prawo zatrzymania nie znajdzie zastosowania do świadczeń pieniężnych.
Teza od Redakcji
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
Prezes SN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Adam Doliwa
SSN Mariusz Załucki
Protokolant Anna Matczak
po rozpoznaniu na rozprawie 20 września 2024 r. w Warszawie skargi kasacyjnej K.K. oraz skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 11 kwietnia 2022 r., VI ACa 289/21, w sprawie z powództwa K.K. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie,
1. oddala skargę kasacyjną pozwanego;
2. na skutek skargi kasacyjnej powódki uchyla zaskarżony wyrok w punkcie I (pierwszym) i również w tym zakresie oddala apelację pozwanego;
3. zasądza od Banku spółki akcyjnej w W. na rzecz K.K. 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych kosztów postępowania kasacyjnego
UZASADNIENIE
2. Wyrokiem z 11 lutego 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie ustalił, że umowa o kredyt hipoteczny z 28 kwietnia 2008 r. zawarta pomiędzy K.K. a Bankiem.1 spółką akcyjną (aktualnie: Bankiem w W.) jest nieważna (pkt I), zasądził od Banku w W. na rzecz K.K. 90 435,67 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 9 maja 2018 r.
do dnia zapłaty oraz 8998,18 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 9 maja 2018 r. do dnia zapłaty (pkt II), oddalił powództwo główne w pozostałej części (pkt III) oraz rozstrzygnął o kosztach procesu (pkt IV).
3. Wyrokiem z 11 kwietnia 2022 r., na skutek apelacji pozwanego, Sąd Apelacyjny w Warszawie zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 11 lutego 2021 r. w punkcie drugim w ten sposób, że oddalił powództwo o zapłatę odsetek ustawowych za opóźnienie od zasądzonych w punkcie drugim zaskarżonego wyroku kwot za okres od 9 maja 2018 r. do 3 lutego 2021 r. i za okres od 25 marca 2022 r. do dnia zapłaty (pkt Ia) oraz uwzględnił podniesiony przez pozwanego zarzut zatrzymania i ustalił, że zapłata przez pozwanego na rzecz powódki kwot zasądzonych w punkcie drugim zaskarżonego wyroku nastąpi w wypadku zaoferowania lub zabezpieczenia zwrotu przez powódkę otrzymanej od pozwanego kwoty 341 000 zł (pkt Ib), oddalił apelację w pozostałym zakresie (pkt II), rozstrzygnął o kosztach postępowania apelacyjnego (pkt III).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
