Wyrok NSA z dnia 18 października 2024 r., sygn. I OSK 1091/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Elżbieta Kremer Sędziowie: sędzia NSA Maciej Dybowski sędzia del. WSA Joanna Skiba (spr.) Protokolant: starszy asystent sędziego Maciej Kozłowski po rozpoznaniu w dniu 18 października 2024 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej P[...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 sierpnia 2020 r., sygn. akt I SA/Wa 1595/19 w sprawie ze skargi P[...] na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 28 sierpnia 2020 r., sygn. akt I SA/Wa 1595/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej: "WSA w Warszawie", "Sąd pierwszej instancji") oddalił skargę P[...] (dalej: "skarżąca") na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji (dalej: "Minister", "organ") z [...] czerwca 2019 r., nr [...],w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Wojewody Śląskiego (dalej: "Wojewoda") z [...] listopada 2017 r., nr [...], dotyczącej stwierdzenia nabycia przez Gminę S. z mocy prawa z dniem 27 maja 1990 r., nieodpłatnie, prawa własności nieruchomości Skarbu Państwa położonej w jednostce ewidencyjnej Miasta S., w obrębie nr [...], oznaczonej w ewidencji gruntów jako dz. nr [...], uregulowanej w księdze wieczystej KW nr [...].
W uzasadnieniu powołanego orzeczenia WSA w Warszawie wskazał, że powodem umorzenia przez Ministra postępowania było uznanie, iż skarżącej nie przysługuje interes prawny do wszczęcia postępowania w sprawie zakończonej wspomnianą decyzją komunalizacyjną z [...] listopada 2017 r. Jednocześnie WSA w Warszawie, po dokonanej analizie zgromadzonego materiału dowodowego, podzielił ocenę organu o braku wykazania przez skarżącą aby przysługiwał jej tytuł prawny do spornej nieruchomości.
Skarżąca, reprezentowana przez radcę prawnego, wywiodła skargę kasacyjną od podanego na wstępie wyroku zaskarżając go w całości i wnosząc o jego uchylenie oraz przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji. Ponadto wniosła o przedstawienie pełnemu składowi Izby Ogólnoadministracyjnej zagadnienia prawnego polegającego na ustaleniu rozumienia "pozostawania nieruchomości we władaniu przedsiębiorstwa PKP bez udokumentowanego prawa w sposób określony w art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości (Dz.U. Nr 22, poz. 99 ze zm.)". Skarżąca wniosła również o zasądzenie od Ministra na jej rzecz zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych a także o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
