Postanowienie NSA z dnia 15 listopada 2024 r., sygn. III OZ 442/24
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Stowarzyszenia E. z siedzibą w B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 13 sierpnia 2024 r., sygn. akt II SAB/Ol 58/24 o oddaleniu wniosku Stowarzyszenia E. z siedzibą w B. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie Ewy Osipuk, Bogusława Jażdżyka i Piotra Chybickiego od orzekania w sprawie ze skargi Stowarzyszenia E. z siedzibą w B. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowanego w O. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie oraz wyłączyć sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie Ewę Osipuk, Piotra Chybickiego i Bogusława Jażdżyka od orzekania w sprawie sygn. akt II SAB/Ol 58/24.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie postanowieniem z dnia
13 sierpnia 2024 r., sygn. akt II SAB/Ol 58/24 oddalił wniosek Stowarzyszenia E. z siedzibą w B. (dalej także jako: Stowarzyszenie) o wyłączenie sędziów WSA w Olsztynie Ewy Osipuk, Bogusława Jażdżyka i Piotra Chybickiego od orzekania w sprawie ze skargi Stowarzyszenia na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.
Sąd I instancji uznał, że wniosek Stowarzyszenia o wyłączenie sędziów nie zasługuje na uwzględnienie, gdyż Stowarzyszenie w uzasadnieniu nie wskazało żadnych okoliczności, które odnosiłyby się do realiów niniejszej sprawy i jednocześnie potwierdzałyby, że w tej sprawie zachodzą okoliczności uzasadniające wyłączenie sędziów od jej rozpoznawania ze względu na wątpliwości co do ich bezstronności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zwrócił uwagę na to, że Stowarzyszenie argumentując zasadność złożonego wniosku powołało się na okoliczność wyłączenia przez Naczelny Sąd Administracyjny sędzi Ewy Osipuk od orzekania w sprawie o sygn. akt II SA/Ol 424/20. W ocenie Sądu I instancji ten argument nie uzasadnia jednak wyłączenia zarówno sędzi WSA Ewy Osipuk, jak i sędziów Bogusława Jażdżyka i Piotra Chybickiego od rozpoznawania niniejszej sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie podkreślił bowiem, że wątpliwości co do bezstronności sędziego w rozumieniu art. 19 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi muszą być każdorazowo odnoszone do konkretnego sędziego w konkretnej sprawie, natomiast inne podstawy wyłączenia sędziego z mocy prawa enumeratywnie wymienia art. 18 ustawy (tak np. NSA w postanowieniach z dnia 27 stycznia 2020 r., sygn. akt I OSK 1917/18, czy z dnia 17 października 2023 r., sygn. akt II OZ 580/23 i z dnia 29 listopada 2023 r., sygn. akt II OZ 531/23). Stowarzyszenie, jak podkreślił Sąd I instancji, nie wykazało zaś jakiegokolwiek powiązania tej argumentacji z realiami niniejszej sprawy sądowoadministracyjnej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
