Postanowienie NSA z dnia 21 września 2023 r., sygn. II OZ 531/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Siegień po rozpoznaniu w dniu 21 września 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia P. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 11 sierpnia 2023 r., sygn. akt IV SPP/Po 131/22 w przedmiocie odrzucenia wniosku o przywrócenie terminu w sprawie ze skargi P. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 12 października 2021 r., nr WOA.7721.276.2021.HC w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 11 sierpnia 2023 r., sygn. akt IV SPP/Po 131/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu w sprawie ze skargi [...] na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 12 października 2021 r. w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji.
W uzasadnieniu postanowienia Sąd pierwszej instancji wskazał, że starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu, po rozpoznaniu wniosku [...] o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, postanowieniem z dnia 13 grudnia 2022 r. odmówił przyznania prawa pomocy. Wnioskodawca pismem opatrzonym datą 25 grudnia 2022 r. skorzystał z prawa do złożenia sprzeciwu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 7 kwietnia 2023 r. odrzucił sprzeciw jako złożony po terminie. Pismem z dnia 2 maja 2023 r. wnioskodawca wystąpił o przywrócenie terminu do złożenia sprzeciwu. Strona wyjaśniła, że przedstawiciel Stowarzyszenia błędnie odczytał wpisaną na kopercie datę przyjęcia korespondencji jako "19" zamiast "15", która i tak jest błędnie wpisana jako "15/11". Przekroczenie terminu nastąpiło w wyniku błędu, a nie świadomego działania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, postanowieniem z dnia 19 maja 2023 r. odmówił przywrócenia terminu do złożenia sprzeciwu. Sąd nie zgodził się z oceną strony, że błędne odczytanie daty doręczenia korespondencji jest okolicznością wskazującą na brak winy w uchybieniu terminu do dokonania czynności procesowej. Jeśli zawinił tzw. czynnik ludzki, to nie można mówić o okoliczności obiektywnej, bo nie mamy tu do czynienia z siłą wyższą czy szczególnie ciężkim przypadkiem losowym. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpatrzeniu zażalenia wnioskodawcy, postanowieniem z dnia 27 czerwca 2023 r., uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu do ponownego rozpoznania. W uzasadnieniu postanowienia wyjaśniono, że Sąd pierwszej instancji nie dość wnikliwie pochylił się nad kwestią związaną ze wstępną analizą wniosku o przywrócenie terminu. Nie wiadomo jakie konkretne okoliczności legły u podstawy stwierdzenia, że "okoliczności sprawy nie wskazują, aby wniosek o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych skargi był spóźniony".
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
