Postanowienie SN z dnia 8 listopada 2024 r., sygn. I NWW 441/23
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Przesławski
w sprawie z powództwa K. T. i M. T.
przeciwko Bank spółka akcyjna w W.
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 28 października 2022 roku o sygn. V ACa 957/21,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
w dniu 8 listopada 2024 r.,
w przedmiocie wniosku sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widły o wyłączenie
go od orzekania w sprawie o sygn. I CSK 817/23,
pozostawia wniosek bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
Wnioskiem z 23 listopada 2023 r. SSN Jacek Widło, na podstawie art. 51 k.p.c., stosując odpowiednio art. 48-49 k.p.c., wniósł o wyłączenie go od orzekania wsprawie oznaczonej sygn. akt I CSK 817/23. Jak podkreślił wnioskodawca „[w]niosek złożono z uwagi na treść wyroku Europejskiego Trybunału PrawCzłowieka w Strasburgu z dnia 8.11.2021, (Dolińska-Ficek, Ozimek, 49868/19i57511/19) z którego wynika, że orzeczenie wydane przez Sąd, wskładzie którego uczestniczy sędzia powołany na urząd sędziego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa orazniektórych innych ustaw (Dz.U. z 2018 r., poz. 3), narusza standard z art. 6 Konwencji (sądu ustanowionego ustawą). Powoduje to poważne ryzyko traktowania orzeczenia wydanego w takiej sytuacji jak w warunkach nieważności postępowania oraz ryzyko powstania roszczeń odszkodowawczych” (k. 3).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
