Postanowienie SN z dnia 30 stycznia 2025 r., sygn. I CSK 817/23
30 stycznia 2025 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Piotrowska
na posiedzeniu niejawnym 30 stycznia 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa K.T. i M.T.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
o ustalenie i zapłatę ewentualnie o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 28 października 2022 r., V ACa 957/21,
(A.D.)
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 8 lipca 2021 r. w sprawie z powództwa K.T. i M.T. przeciwko Bank S.A. z siedzibą w W. Sąd Okręgowy w Warszawie ustalił, że umowa kredytu sporządzona w dniu 21 lipca 2006 r. i zawarta w dniu 24 lipca 2006 r. między powodami a poprzednikiem prawnym pozwanego jest nieważna; ustalił, że umowa kredytu sporządzona w dniu 13 grudnia 2007 r. i zawarta w dniu 14 grudnia 2007 r. pomiędzy powodami a poprzednikiem prawnym pozwanego jest nieważna; zasądził od pozwanego na rzecz powodów łącznie kwotę 82 611,31 zł oraz kwotę 29 037,41 CHF z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od tych kwot od 15 kwietnia 2021 r. do dnia zapłaty, oddalił powództwo o zapłatę w pozostałym zakresie i orzekł o kosztach postępowania. Po rozpoznaniu apelacji pozwanego, Sąd Apelacyjny w Warszawie wyrokiem z 28 października 2022 r. zmienił zaskarżony wyrok jedynie w ten sposób, że oddalił powództwo w zakresie odsetek ustawowych za opóźnienie zasądzonych za okres od 15 kwietnia 2021 r. do 28 października 2022 r. oraz oddalił apelację pozwanego w pozostałej części. Pozwany wniósł skargę kasacyjną, opierając wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania na przyczynach kasacyjnych objętych art. 3989 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia przysługującym od prawomocnych orzeczeń sądu drugiej instancji, służącym ochronie interesu publicznego przez zapewnienie jednolitości wykładni i stosowania prawa, wkład Sądu Najwyższego w rozwój orzecznictwa i nauki prawa oraz eliminowanie z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu nieważnym lub orzeczeń oczywiście niezgodnych z prawem. Stosownie do 398 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania w razie wykazania przez stronę, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Z punktu widzenia funkcji oraz założeń skargi kasacyjnej jako nadzwyczajnego środka zaskarżenia, rolą „przedsądu” jest wstępna selekcja skarg pod kątem spełniania wymienionych wyżej kryteriów (przyczyn kasacyjnych) kwalifikujących skargę do jej przedstawienia Sądowi Najwyższemu w celu merytorycznego rozpoznania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
