Wyrok NSA z dnia 22 sierpnia 2024 r., sygn. I FSK 1787/20
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Hieronim Sęk (sprawozdawca), Sędzia NSA Sylwester Golec, Sędzia WSA del. Elżbieta Olechniewicz, Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej "A." s.c. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 września 2019 r. sygn. akt I SA/Kr 1214/18 w sprawie ze skargi A." s.c. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 5 września 2018 r. nr 1201-IOV-4.4103.190.2018.14 w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lutego do grudnia 2012 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 5 września 2018 r. nr 1201-IOV-4.4103.190.2018.14, 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie na rzecz "A." s.c. kwotę 43.452 (słownie: czterdzieści trzy tysiące czterysta pięćdziesiąt dwa) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania za obie instancje.
Uzasadnienie
1. Przedmiot skargi kasacyjnej.
1.1. "A." spółka cywilna (dalej: Spółka lub Skarżąca) pismem z dnia 5 lutego 2020 r. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 września 2019 r., sygn. akt I SA/Kr 1214/18.
1.2. Powołanym wyrokiem Sąd, działając na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 z późn. zm.; dalej P.p.s.a.), oddalił skargę Spółki na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie (dalej: Dyrektor IAS) z dnia 5 września 2018 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług (dalej: podatek VAT) za miesiące od lutego do grudnia 2012 r.
2. Stan sprawy.
2.1. Sąd wskazał, że w sprawie podatkowej: - Dyrektor IAS decyzją zaskarżoną do Sądu utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Małopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Krakowie z dnia 27 kwietnia 2018 r. w sprawie określenia Spółce podatku VAT za podane wyżej miesiące; - organy ustaliły, że Spółka, która zajmowała się przetwarzaniem usługowym metali szlachetnych, zawyżyła podatek naliczony o kwotę 2.277.804 zł na podstawie faktur wystawionych przez [...], mających dokumentować sprzedaż granulatu srebra dla Spółki; - faktury te nie odzwierciedlały rzeczywistych transakcji, co wykluczało prawo do odliczenia wykazanego w nich podatku; - wystawcy faktur nie dysponowali żadnym towarem od wskazanych przez siebie [rzekomych] ich dostawców; - Spółka nie zachowała staranności kupieckiej (tzw. dobrej wiary); - postanowieniem z dnia 4 grudnia 2017 r. Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego w Krakowie wszczął dochodzenie w sprawie o przestępstwo skarbowe polegające na podaniu nieprawdy w złożonych przez Spółkę deklaracjach m.in. za okres od lutego do grudnia 2012 r. w zakresie podatku VAT, tj. o przestępstwo określone w art. 56 § 6 w związku z art. 62 § 2 i art. 6 § 2 Kodeksu karnego skarbowego; - w związku z tym zobowiązanie podatkowe nie przedawniło się, bowiem bieg terminu przedawnienia uległ zawieszeniu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
