Wyrok NSA z dnia 14 sierpnia 2024 r., sygn. I GSK 818/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Beata Sobocha-Holc Sędzia NSA Joanna Salachna (spr.) Sędzia del. WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz po rozpoznaniu w dniu 14 sierpnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej B. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 stycznia 2023 r. sygn. akt V SA/Wa 738/22 w sprawie ze skargi B. G. na akt Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 16 lutego 2022 r. nr OR15-65080-OR1500052/21 w przedmiocie pomocy finansowej ze środków unijnych oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej: Sąd I instancji lub WSA) wyrokiem z 5 stycznia 2023 r., sygn. akt V SA/Wa 738/22 oddalił skargę B. G. (dalej: skarżący) na akt Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (dalej: organ) z dnia 16 lutego 2022 r. nr OR15-65080-OR1500052/21 w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł skarżący, w której zaskarżył orzeczenie w całości. Zaskarżonemu wyrokowi na podstawie art. 174 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634; dalej: p.p.s.a.), zarzucono:
Naruszenie przepisów prawa materialnego, tj.:
• § 2 ust. 1 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 23 października 2015 r. w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania oraz wypłaty pomocy finansowej na operacje typu "Rozwój przedsiębiorczości - rozwój usług rolniczych" w ramach poddziałania "Wsparcie inwestycji w tworzenie i rozwój działalności pozarolniczej" objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020 (Dz. U. z 2015 poz. 1843 ze zm.; dalej: rozporządzenie MRiRW) - w brzmieniu obowiązującym w dacie złożenia wniosku, polegające na jego błędnej wykładni i błędnym przyjęciu, iż skarżący nie spełnia wymagań przewidzianych tym przepisem, z uwagi na istniejące zdaniem Sądu I instancji powiązania osobowe pomiędzy M. Sp. z o.o., skarżącym B. G. oraz W. G., podczas gdy powiązania pomiędzy skarżącym i W. G. nie występują w rozumieniu tego przepisu;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
