Postanowienie NSA z dnia 4 lipca 2024 r., sygn. II FSK 477/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Zborzyński (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Anna Dumas, Sędzia WSA (del.) Alicja Polańska, Protokolant Adrianna Siniarska, po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 maja 2022 r. sygn. akt III SA/Wa 2163/21 w sprawie ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 28 czerwca 2021 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowy od osób fizycznych za 2013 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M. M. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie kwotę 8100 (słownie: osiem tysięcy sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Sygnatura akt II FSK 477/23
U z a s a d n i e n i e
Zaskarżonym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2013.
Stan sprawy przedstawia się następująco:
Naczelnik Urzędu Skarbowego W. decyzją z dnia 11.09.2020 r. określił na kwotę 447.852 zł zobowiązanie skarżącego w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2013 od dochodów z pozarolniczej działalności gospodarczej prowadzonej pod firmami: [...] M. M. oraz M. & W. Spółka komandytowa, w której udział skarżącego w zyskach i stratach wynosił 85%. Organ podatkowy stwierdził zawyżenie kosztów uzyskania przychodów Spółki o kwotę 2.721.575 zł wskutek zaliczenia do nich: wydatków o charakterze osobistym (budowa basenu, obsługa sanitarna kabiny WC, zakup elementów ogrodzenia, wykładziny dywanowej, zabudowy kuchni, systemu alarmowego, montaż nadajnika, sfinansowanie kursu językowego, "pracy dźwigiem samochodowym", zakup części zamiennych do przyczepy rolniczej); kosztów reprezentacji i reklamy (zakup słodyczy i różnego rodzaju usług gastronomicznych); zaliczenia jednorazowo nabycia środków trwałych podlegających amortyzacji (zestawu multimedialnego, foteli obrotowych, regałów modułowych, laptopów, wykładziny dywanowej, tkaniny dekoracyjnej, systemu klimatyzacji); odpisów amortyzacyjnych środków trwałych w postaci lokali użytkowych oraz samochodu osobowego, niebędących własnością podatnika/Spółki lub nabytych w drodze darowizny’; wydatków udokumentowanych fakturami nieodzwierciedlającymi rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, płatnych gotówką (nabycie opinii prawnych oraz usług konsultingowych i remontowych); wydatków nieudokumentowanych (odsetki za zwłokę od usług telekomunikacyjnych i opłat leasingowych); wydatków niezwiązanych z prowadzoną działalnością gospodarczą (na wynajęcie lokalu niewykorzystywanego na prowadzenie działalności); udokumentowanych dowodami wewnętrznymi wypłat na rzecz komandytariusza; wydatków, które faktycznie nie zostały poniesione (wskutek zwrotu towaru); wydatków zaksięgowanych na podstawie dokumentu wystawionego na inny podmiot; wydatków zaliczonych dwukrotnie; wydatków rozliczonych na podstawie nieprawidłowych dowodów źródłowych (nabycie usług taksówkowych, znaczków pocztowych, środków spożywczych, poniesienie opłat parkingowych). Spowodowało to uznanie ksiąg Spółki za nierzetelne, przy odstąpieniu od oszacowania podstawy opodatkowania. Ponadto, wobec oświadczenia skarżącego o nieprowadzeniu w roku podatkowym działalności w ramach kancelarii adwokackiej stwierdzono, że nie stanowią kosztów uzyskania przychodów wydatki na reklamę tej kancelarii, wynagrodzenia pracowników i wynajem lokalu użytkowego ptzeznaczonego na tę kancelarię.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
