Postanowienie NSA z dnia 16 października 2024 r., sygn. II OZ 551/24
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Siegień po rozpoznaniu w dniu 16 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. I. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 13 czerwca 2024 r., sygn. akt II SA/Wr 291/24 w przedmiocie odmowy dopuszczenia do udziału w sprawie w sprawie ze skargi S. I. na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 12 lutego 2024 r. nr 203/2024 w przedmiocie nałożenia obowiązku przedłożenia dokumentów legalizacyjnych postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 13 czerwca 2024 r., sygn. akt II SA/Wr 291/24 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odmówił dopuszczenia do udziału w sprawie M. I. w sprawie ze skargi S. I. na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 12 lutego 2024 r. w przedmiocie nałożenia obowiązku przedłożenia dokumentów legalizacyjnych.
W uzasadnieniu postanowienia Sąd pierwszej instancji podniósł, że pismem z dnia 25 stycznia 2024 r. S. I. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 12 lutego 2024 r. w przedmiocie nałożenia obowiązku przedłożenia dokumentów legalizacyjnych dotyczących tarasu na poziomie I piętra budynku przy Al. [...] w S. W dniu 8 maja 2024 r. doręczony został Sądowi wniosek M. I. (dalej również: wnioskodawczyni) o jej dopuszczenie – na podstawie art. 33 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.), dalej: p.p.s.a. – do udziału w sprawie z opisanej powyżej skargi w charakterze uczestnika postępowania. W uzasadnieniu wniosku M. I. wyjaśniła, że jest najemczynią lokalu w przedmiotowej nieruchomości oraz wywodzi swój interes prawny w ramach prowadzonego postępowania w szczególności z treści art. 28 k.p.a. w zw. z art. 6b ust. 1 ustawy o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego (Dz. U. z 2023 r. poz. 725, dalej: ustawa o ochronie praw lokatorów). Wskazała ponadto, że dokonana samowola budowlana stanowi realne zagrożenie dla życia i zdrowia ludzi (w szczególności osób zamieszkujących przedmiotową nieruchomość). W załączonym do wniosku oświadczeniu, zawierającym – jak wskazano we wniosku – jego dalsze uzasadnienie, M. I. zaznaczyła, że jest uczestnikiem postępowania i posiada interes prawny w udziale w postępowaniu zgodnie z art. 35 p.p.s.a., ponieważ w dniu 19 września 2022 r. dokonała zgłoszenia do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ś. (dalej: PINB) o zagrożeniu dla życia i bezpieczeństwa wszystkich mieszkańców i użytkowników budynku, którego jest lokatorem. Na podstawie zgłoszenia PINB wszczął postępowanie, w którym od początku uczestniczy. Wskazała dodatkowo, że PINB kieruje do niej wszelką korespondencję w sprawie oraz osobiście uczestniczyła w bezpośredniej kontroli przez Inspektora pomieszczeń i budynku.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
