Postanowienie SN z dnia 13 listopada 2024 r., sygn. III KZ 39/24
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Kołodziejski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Anna Dziergawka
SSN Stanisław Stankiewicz
w sprawie M. S.
skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 13 listopada 2024 r.,
zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Najwyższego
z dnia 14 sierpnia 2024 r., sygn. akt III KO 60/24
o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z dnia 14 grudnia 2018 r., sygn. akt II AKa 220/17,
zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach
z dnia 2 marca 2017 r., sygn. akt III K 183/14,
wobec jego oczywistej bezzasadności,
na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. w zw. z art. 437 § 1 k.p.k.,
p o s t a n o w i ł:
1. utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie;
2. pozostawić bez rozpoznania wniosek skazanego o wyznaczenie obrońcy z urzędu.
Anna Dziergawka Paweł Kołodziejski Stanisław Stankiewicz
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 14 sierpnia 2024 r., sygn. akt III KO 60/24, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia osobistego wniosku skazanego M. S. o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 14 grudnia 2018 r., sygn. akt II AKa 220/17, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 2 marca 2017 r., sygn. akt III K 183/14, wobec jego oczywistej bezzasadności.
W ustawowym terminie do złożenia środka odwoławczego skazany nadał do Sądu Najwyższego pismo zatytułowane „Wniosek o wznowienie postępowania...”, które na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Izby Karej Sądu Najwyższego zostało potraktowane jako zażalenie na powyższą decyzję (k. 2). Wskazując na naruszenie przepisów art. 9 k.p.k. w zw. z art. 542 k.p.k., art. 440 k.p.k. oraz art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k. podniósł w nim, że w toku prowadzonego postępowania Sąd Apelacyjny w Krakowie miał wiedzę, że wobec niego został wydany przez Sąd Okręgowy w Kielcach nieprawomocny wyrok w sprawie o sygn. akt III K 173/14, którym został skazany za inne oszustwa popełnione w tym samym czasie, co jego zdaniem stanowiło negatywną przesłankę procesową do prowadzenia postępowania w sprawie o sygn. akt II AKa 220/17.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
