Postanowienie SN z dnia 14 sierpnia 2024 r., sygn. III KO 60/24
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Wiliński
w sprawie M. S.
skazanego za czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 14 sierpnia 2024 r.
wniosku skazanego
o wznowienie postępowania sądowego zakończonego
prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z dnia 14 grudnia 2018 r., sygn. II AKa 220/17
zmieniającym
wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach
z dnia 2 marca 2017 r., sygn. akt III K 183/14
na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.
postanowił:
odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności.
UZASADNIENIE
W dniu 19 kwietnia 2024 r. do Sądu Najwyższego wpłynęło pismo skazanego M.S., w którym wniósł o wznowienie z urzędu postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 2 marca 2017 r., sygn. akt III K 183/14. Jako podstawę swojego wniosku wskazał art. 9 k.p.k. w zw. z art. 439 k.p.k. i podał, że „czynu nie popełniono”, „czyn nie zawierał znamion czynu zabronionego”, nastąpiło ujawnienie „nowego dowodu w sprawie jakim jest wyrok skazujący W.Ś. za oszustwo popełnione na rzecz M. S.”, „świadome działanie obrońców M. S. na jego szkodę” oraz „brak obrony oskarżonego w sytuacji gdy Sąd Okręgowy w Kielcach ustanowił dla oskarżonego obrońcę z urzędu jako obrońcę obligatoryjnego”. Skazany wniósł o niezwłoczne uchylenie ww. wyroku, uniewinnienie lub przekazanie sprawy do ponownego ropoznania, a także wstrzymanie wykonania wyroku.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
