Postanowienie NSA z dnia 9 października 2024 r., sygn. I GZ 302/24
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Pietrasz po rozpoznaniu w dniu 9 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia P. Sp. z o.o. w W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 czerwca 2024 r., sygn. akt V SA/Wa 2537/23 w zakresie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi P. Sp. z o.o. w W. na decyzję Ministra Funduszy i Polityki Regionalnej z dnia 29 czerwca 2023 r., nr DIR-IX.7343.38.2020.AT w przedmiocie określenia kwoty dofinansowania przypadającej do zwrotu z udziałem środków z budżetu Unii Europejskiej oddalić zażalenie. NSA/post.1 – postanowienie "ogólne"
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 12 czerwca 2024 r., sygn. akt V SA/Wa 2537/23 odmówił P. sp. z o.o. w W. (dalej: skarżąca) przywrócenia terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi P. sp. z o.o. w W. na decyzję Ministra Funduszy i Polityki Regionalnej z dnia 29 czerwca 2023 r. nr DIR-IX.7343.38.2020.AT w przedmiocie określenia przypadającej do zwrotu kwoty dofinansowania.
W dniu 26 października 2023 r. (data nadania) skarżąca zastępowana przez adwokata, wniosła do WSA w Warszawie skargę na wskazaną wyżej decyzję. W skardze spółka zawarła wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia.
W uzasadnieniu wniosku pełnomocnik strony podał, że zaskarżona decyzja została 4 lipca 2023 r. doręczona do siedziby kancelarii, w ramach której pełnomocnik wykonuje zawód. Przesyłka została odebrana przez, byłego już w dniu sporządzania skargi, pracownika kancelarii. Adwokat wyjaśnił, że w ramach wewnętrznej procedury obiegu korespondencji przychodzącej doręczone pisma są skanowane przez pracownika kancelarii i rejestrowane w specjalnym systemie ewidencjonującym pocztę przychodzącą. W tym systemie, na podstawie daty rejestracji pisma, wyznaczane są również terminy na dokonanie danej czynności. W sprawie doszło do błędu systemu informatycznego - do zaskarżonej decyzji błędnie przypisano przyszłą datę odbioru, tj. 1 stycznia 2024 r. Zdaniem pełnomocnika spółki powyższe uchybienie nastąpiło bez winy zarówno strony jak i jej pełnomocnika. W ramach prowadzonych przez kancelarię postępowań do pełnomocników kierowane są pisma o różnej wadze, wszystkie wymagają zaewidencjonowania w rejestrze poczty przychodzącej ale nie wymagają jednak żadnej dodatkowej czynności wykonywanej przez pełnomocnika w toku postępowania. Niezasadne jest obciążanie profesjonalnego pełnomocnika obowiązkiem kontrolowania całości poczty przychodzącej dostarczanej do kancelarii.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
