Wyrok NSA z dnia 2 października 2024 r., sygn. III OSK 4890/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Tamara Dziełakowska sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk (spr.) sędzia del. WSA Maciej Kobak Protokolant asystent sędziego Anna Krupa po rozpoznaniu w dniu 2 października 2024 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J.Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 17 grudnia 2020 r. sygn. akt II SA/Lu 420/20 w sprawie ze skargi J.Z. na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 19 maja 2020 r. nr DSE3-K0971-D13599-9/20 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyrokiem z 17 grudnia
2020 r., sygn. akt II SA/Lu 420/20, wydanym po rozpoznaniu sprawy ze skargi J. Z. na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z 19 maja 2020r., nr DSE3-K0971-D13599-9/20 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania, na podstawie art. 151 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) dalej "p.p.s.a.", oddalił skargę.
W uzasadnieniu ww. wyroku Sąd I instancji podał, że Szef Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych postanowieniem z 19 maja 2020 r., wydanym na podstawie art. 59 § 1 w zw. z art. 58 § 1 i 2 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2020 r., poz. 256, dalej: "k.p.a."), odmówił przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy od decyzji z 22 maja 2019 r. nr DSE2-K0998-D13599-7D/19 w przedmiocie odmowy J. Z. potwierdzenia statusu działacza opozycji antykomunistycznej lub osoby represjonowanej z powodów politycznych wynikających z przepisów ustawy z 20 marca 2015 r. o działaczach opozycji antykomunistycznej oraz osobach represjonowanych z powodów politycznych (Dz.U. z 2018 r. poz. 690). Szef Urzędu przedstawił treść art. 58 § 1 i 2 k.p.a. oraz wskazał, że decyzja z 22 maja 2019 r. została doręczona stronie 28 maja 2019 r., o czym świadczy zwrotne potwierdzenie odbioru. Natomiast wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy został nadany w Urzędzie Pocztowym 2 kwietnia 2020 r., a więc z uchybieniem terminu. We wniosku tym skarżący wskazał, że nie dochował terminu z uwagi na zły stan zdrowia spowodowany udarem mózgu oraz zaćmą, przy czym schorzenia te były podstawą do uzyskania przez niego orzeczenia o trwałej niezdolności do samodzielnej egzystencji (orzeczenie z 29 marca 2019 r.).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
