Postanowienie NSA z dnia 27 września 2024 r., sygn. I OZ 591/24
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu w dniu 27 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia W. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 18 lipca 2024 r., sygn. akt II SA/Łd 879/23 o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi W. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 25 sierpnia 2023 r. nr KO.440.47.2023 w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego postanawia: oddalić zażalenie
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowieniem z 18 lipca 2024 r. odmówił W. D. przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku tegoż Sądu z 16 stycznia 2024 r., sygn. akt II SA/Łd 879/23 oddalającego jej skargę na opisaną w sentencji decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego. W uzasadnieniu tego postanowienia Sąd I instancji wskazał, że skarżąca była reprezentowana przez ustanowionego z urzędu profesjonalnego pełnomocnika - r. pr. P. J., który był obecny na rozprawie w dniu 16 stycznia 2024 r. Pełnomocnik skarżącej z urzędu nie złożył wniosku o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku, nie podjął też żadnych innych czynności w sprawie, o czym Sąd zawiadomił Okręgową Izbę Radców Prawnych w [...] postanowieniem z 15 marca 2024 r. W dniu 2 kwietnia 2024 r. do Sądu wpłynęło zawiadomienie z ORA, że pełnomocnikiem z urzędu skarżącej został ustanowiony r. pr. W. W. Powyższe zawiadomienie pełnomocnik odebrał 4 kwietnia 2024 r. W dniu 21 maja 2024 r. ww. wystąpił o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z 16 stycznia 2024 r. Wskazał, iż po uzyskaniu pisemnej informacji o wyznaczeniu go pełnomocnikiem z urzędu dla skarżącej, w dniu 14 maja 2024 r. zapoznał się z aktami niniejszego postępowania. W tej dacie uzyskał informację, iż skarżąca nie złożyła wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku, które to uzasadnienie jest niezbędne dla dokonania oceny w przedmiocie zasadności ewentualnego wniesienia skargi kasacyjnej. W związku z faktem, iż termin na złożenie wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku upłynął zanim został wyznaczony pełnomocnikiem skarżącej, należy przyjąć, iż uchybienie w dokonaniu czynności w terminie nastąpiło bez jego winy. Jednocześnie pełnomocnik wskazał, że czynność w postaci złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku wykonał w terminie siedmiu dni od dnia zapoznania się z aktami sprawy, kiedy to powziął wiedzę na temat stanu sprawy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
