Postanowienie NSA z dnia 10 stycznia 2025 r., sygn. I FZ 291/24
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski, , , po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia D. sp. z o.o. w W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 4 listopada 2024 r. sygn. akt I SO/Gl 1/24 odrzucające wniosek D. sp. z o.o. w W. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 23 marca 2023 r. nr 2401-IOV2.4103.302.2021/JS UNP: 2401-23-065044 w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień i maj 2019 r. postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
1. Zaskarżonym postanowieniem z 4 listopada 2024 r., sygn. akt I SO/Gl 1/24, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił wniosek D. sp. z o.o. w W. (dalej: spółka, skarżąca, strona) o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 23 marca 2023 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień i maj 2019 r.
W uzasadnieniu rozstrzygnięcia sąd I instancji wyjaśnił, że pismem z dnia 9 sierpnia 2024 r. spółka złożyła do WSA w Gliwicach wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na ww. decyzję. W uzasadnieniu Prezes spółki wskazał, że w dniu 19 lipca 2024 r. uzyskał od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach informację, że ww. decyzja z dnia 23 marca 2023 r. została doręczona ustanowionemu tymczasowemu pełnomocnikowi szczególnemu – J. W.. Podczas rozmowy telefonicznej przeprowadzonej w dniu 2 sierpnia 2024 r. oświadczyła ona, iż nie poinformowała udziałowców spółki ani jej pracowników o otrzymanej decyzji oraz nie złożyła w tym zakresie żadnych środków odwoławczych. Jednocześnie Prezes spółki zaznaczył, że nie został poinformowany o wyznaczeniu wskazanej osoby jako pełnomocnika tymczasowego spółki. Podkreślił, że z powodów zdrowotnych główny udziałowiec spółki nie mógł skutecznie nią zarządzać w sytuacji, w której dotychczasowy Prezes nie mógł pełnić tej funkcji z przyczyn prawnych, a on - jako obecny Prezes spółki także leczył się na ciężką depresję. W ocenie Prezesa spółki brak skutecznego powiadomienia o wyznaczeniu zastępstwa, jak i zaniechanie działań przez tymczasowego pełnomocnika uniemożliwiły spółce zaskarżenie ww. decyzji w ustawowym terminie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
