Interpretacja indywidualna z dnia 28 października 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT2.4011.440.2024.1.KC

Możliwość skorzystania z preferencyjnego rozliczenia jako osoba samotnie wychowująca dziecko.

Interpretacja indywidualna

– stanowisko nieprawidłowe

Szanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

10 września 2024 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy możliwości skorzystania z preferencyjnego rozliczenia jako osoba samotnie wychowująca dziecko.

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego

(...) 2023 r. Sąd Okręgowy w X ogłosił rozwiązanie Pani małżeństwa z A.A. Wyrok uprawomocnił się w po upływie 7 dni. Od dnia uprawomocnienia się wyroku jest Pani rozwódką.

Sąd, w wyroku rozwodowym, pozostawił władzę rodzicielską nad małoletnim B.A (PESEL: (...)) obojgu rodzicom, jednocześnie ustalając nad nim opiekę naprzemienną – zgodnie z wnioskowanym harmonogramem.

Harmonogram ten przewiduje równy podział opieki nad synem w ustalone wyrokiem dni i weekendy. Opieka podzielona jest po połowie, zarówno w roku szkolnym jak i w ferie oraz wakacje.

Żadnej ze stron nie zasądzono alimentów. Każdy z rodziców pokrywa koszty utrzymania dziecka w czasie, w którym u niego zamieszkuje.

Głównym źródłem Pani zarobków jest umowa o pracę. Incydentalnie uzyskuje Pani dochód z tytułu umowy zlecenia.

W stosunku do Pani ani Pani dziecka nie mają zastosowania przepisy art. 30c ustawy o podatku od osób fizycznych, ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym, ustawy o podatku tonażowym, ani ustawy o aktywizacji przemysłu okrętowego i przemysłów komplementarnych.

Podczas trwania małżeństwa zamieszkiwała Pani w Y, przy ul. C1. Aktualnie zamieszkuje Pani w nieruchomości, którą nabyła na kredyt, przy ul. D1. Stworzyła Pani tam dla siebie i dla swojego dziecka nowe miejsce zamieszkania. Ojciec dziecka nie partycypował w kosztach tej zmiany (rozdzielność majątkowa zawarta w trakcie separacji), ani do dnia niniejszego wniosku o interpretację, nie uregulował należności wynikających z podziału majątku. Nieruchomość ojca dziecka – w dniu podziału majątku – nie była obciążana zobowiązaniami kredytowymi.