Odmowa zwrotu wywłaszczonej nieruchomości - skarga kasacyjna oddalona - Wyrok NSA z dnia 6 września 2024 r., sygn. I OSK 707/23
Zarzut naruszenia prawa materialnego w skardze kasacyjnej musi być konkretnie sprecyzowany poprzez jasne wskazanie przepisów prawa, które według skarżącego zostały naruszone, oraz sposób, w jaki skarżący uważa, że przepisy te powinny były być zrozumiane lub zastosowane.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Piotr Niczyporuk (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Jolanta Rudnicka Sędzia del. WSA Dariusz Chaciński po rozpoznaniu w dniu 6 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 grudnia 2022 r., sygn. II SA/Kr 630/22 w sprawie ze skargi A.M. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 30 marca 2022 r. nr WS-VI.7534.3.42.2021.KA w przedmiocie odmowy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 6 grudnia 2022 r., sygn. akt II SA/Kr 630/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie (dalej: Sąd I instancji) oddalił skargę A. M. (dalej: Skarżący) na decyzję Wojewody Małopolskiego (dalej: Wojewoda) z 30 marca 2022 r. nr WS-VI.7534.3.42.2021.KA w przedmiocie odmowy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł Skarżący, zaskarżając go w całości. Zaskarżonemu wyrokowi zarzucił naruszenie:
1. prawa materialnego przez błędną interpretację treści zarządzenia nr 44/74 Prezydenta Miasta T. z 23 grudnia 1974 r., zatwierdzającego miejscowy plan szczegółowego zagospodarowania przestrzennego terenów rekreacyjno-sportowych "[...]", decyzji PWRN w K. z 16 maja 1966 r. znak USW.WŁ.IV- 3/9/66 o wywłaszczeniu nieruchomości oraz decyzji Prezydium Miejskiej Rady Narodowej w T. nr BUA-I-5/228/1483/63 z 23 października 1963 r. o lokalizacji szczegółowej nr 88/63, których to dokumentów brak w aktach sprawy;
2. przepisów postępowania mające istotny wpływ na wynik sprawy, tj. art. 145 § 1 pkt 1 lit. c w zw. z art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. (Dz. U. z 2022 poz. 329, dalej: "p.p.s.a.") a także art. 134 § 1 p.p.s.a poprzez oddalenie skargi Skarżącego, w sytuacji gdy decyzja Wojewody (a także Starosty) została wydana z naruszeniem przepisów prawa, a to art. 7, art. 77 § 1 i art. ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2021 r., poz. 735 ze zm., dalej: "k.p.a.") poprzez przekroczenie zasady swobodnej oceny zebranego w sprawie materiału dowodowego poprzez oparcie zaskarżonej decyzji na niekompletnym materiale dowodowym i dowolną, a nie swobodną ocenę, podczas gdy z ustalonego w sprawie materiału dowodowego nie wynikają fakty będące podstawą wydanej decyzji, gdyż brak jest podstawowych dokumentów tj. decyzji PWRN w K. z 16 maja 1966 r. znak USW.Wł.IV-3/9/66 o wywłaszczeniu nieruchomości oraz decyzji Prezydium Miejskiej Rady Narodowej w T. nr BUA-1-5/228/1483/63 z 24 października 1963 r. o lokalizacji szczegółowej nr 88/63 a także dokumentu prawno-geodezyjnego (kompilacji mapy ewidencyjnej z dnia wywłaszczenia z aktualnie obowiązującą mapą ewidencji gruntów i budynków) oraz innych, o których Skarżący pisał w skardze, a które są wymienione w decyzji Wojewody z 7 marca 2022 r. nr WS-VI.7534.3.56.2021.PB wydanej na nazwisko jego siostry G. C., będącej współwłaścicielką działki, którą podzielono przy wywłaszczeniu - dowód: kserokopia ww. decyzji Tak więc w sprawie jednej działki istnieją dwie różne decyzje Wojewody dotyczące dwóch jej części.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
