Wyrok NSA z dnia 23 maja 2024 r., sygn. II FSK 1051/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Tomasz Zborzyński, Sędzia NSA Jerzy Płusa (spr.), Sędzia WSA (del.) Artur Kot, Protokolant Natalia Simaszko, po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 10 czerwca 2021 r., sygn. akt I SA/Sz 295/21 w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie z dnia 28 stycznia 2021 r., nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) oddala skargę w całości, 3) zasądza od J. K. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie kwotę 4.936 (słownie: cztery tysiące dziewięćset trzydzieści sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 10 czerwca 2021 r. sygn. akt I SA/Sz 295/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie uchylił zaskarżoną przez J. K. (dalej jako "Skarżący") decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie (dalej jako "Dyrektor Izby Administracji Skarbowej") z dnia 28 stycznia 2021 r. w przedmiocie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 r. (treść uzasadnienia ww. wyroku oraz innych wyroków sądów administracyjnych powołanych w niniejszym uzasadnieniu dostępna jest w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych na stronie internetowej http://orzeczenia.nsa.gov.pl/).
Przedstawiając w uzasadnieniu powyższego wyroku stan sprawy Sąd pierwszej instancji podał, że dnia 30 kwietnia 2015 r. Skarżący złożył zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym 2014 (PIT-36), a następnie, dnia 13 kwietnia 2018 r. złożył korektę tego zeznania. Powstałą w związku ze złożoną korektą zeznania zaległość - rozłożoną na raty - uregulował wraz z odsetkami i opłatą prolongacyjną. Następnie, pismem z dnia 10 czerwca 2020 r. Skarżący złożył wniosek o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 r., przez uznanie kwoty 87 930 zł, jako podatku nienależnie zapłaconego. Do wniosku Skarżący załączył korektę zeznania (PIT-36) wykazując w niej dane tożsame z tymi, które zawarł w deklaracji złożonej dnia 30 kwietnia 2015 r., tj. podatek należny w kwocie 2550 zł. W uzasadnieniu wniosku Skarżący wyjaśnił, że jest marynarzem i w 2014 r. wykonywał pracę najemną na pokładzie statków eksploatowanych w komunikacji międzynarodowej przez przedsiębiorstwo z faktycznym zarządem i siedzibą w Brazylii oraz w Niemczech. Skarżący stwierdził również, że w sytuacji gdy Polska nie zawarła z Brazylią umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, miał prawo do skorzystania z ulgi abolicyjnej wynikającej z art. 27g ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r. poz. 361, z późn. zm.) - powoływanej dalej jako "u.p.d.o.f.", pomimo nieopodatkowania uzyskanych dochodów w państwie źródła. Według Skarżącego, złożenie korekty zeznania PIT-36 i uiszczenie na jej podstawie zobowiązania podatkowego było niezasadne. Na poparcie swojego stanowiska przywołał wyroki sądowe oraz interpretację indywidualną z dnia 16 kwietnia 2020 r. wydaną w jego sprawie. Dnia 10 lipca 2020 r. Skarżący zmodyfikował wniosek o stwierdzenie nadpłaty w zakresie kwoty, wskazując kwotę 88 553 zł jako podatku nienależnie zapłaconego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
