Wyrok NSA z dnia 16 kwietnia 2024 r., sygn. III FSK 2830/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Dalkowska (sprawozdawca), Sędzia NSA Wojciech Stachurski, Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, Protokolant asystent sędziego Anna Rybak, po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej T. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 czerwca 2020 r., sygn. akt III SA/Wa 339/19 w sprawie ze skargi T. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 26 listopada 2018 r., nr 1401-IEW-4.4123.50.2018.MP w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
1. Wyrok sądu pierwszej instancji.
1.1. Wyrokiem z dnia 16 czerwca 2020 r., sygn. akt III SA/Wa 339/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę T. W. (dalej: "Skarżący", "Strona") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 26 listopada 2018 r. w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłego członka zarządu wraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe 2013 r.
1.2. Decyzją z dnia 26 listopada 2018 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia 18 maja 2018 r. orzekającą o solidarnej wraz z W. Sp. z o. o. (dalej: "Spółka") odpowiedzialności podatkowej skarżącego jako byłego członka zarządu za zaległości podatkowe spółki z tytułu podatku od towarów i usług za styczeń - sierpień, październik - grudzień 2013 r., oraz odsetek za zwłokę należnych od tych zaległości. Od powyższej decyzji skarżący wywiódł skargę.
Sąd pierwszej instancji oddalił skargę skarżącego. W uzasadnieniu zaskarżonego wyroku stwierdził, że ze zgromadzonego materiału dowodowego wynikało, że skarżący pełnił funkcję członka zarządu w okresie, w którym upływał termin płatności zobowiązań przez spółkę, a które skarżoną decyzją zostały objęte zakresem jego odpowiedzialności. Zobowiązania, za które skarżący odpowiadał nie były przedawnione w dacie orzekania jego odpowiedzialności. Wbrew zarzutom skargi ewidentne było istnienie zobowiązań spółki, za które orzeczono odpowiedzialność skarżącego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
