Wyrok NSA z dnia 7 listopada 2023 r., sygn. I OSK 1651/22
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Karol Kiczka (spr.) Sędziowie: sędzia NSA Piotr Przybysz sędzia NSA Piotr Niczyporuk po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Ministra Rozwoju i Technologii od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 grudnia 2021 r., sygn. akt I SA/Wa 986/21 w sprawie ze skargi L.B. na decyzję Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z dnia 8 marca 2021 r. nr DLI-VI.7615.581.2020.MC w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 14 grudnia 2021 r., sygn. akt I SA/Wa 986/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu skargi [...] na decyzję Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z dnia 8 marca 2021 r. nr DLI-VI.7615.581.2020.MC w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość 1. uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję Wojewody Lubelskiego z dnia 10 listopada 2020 r. nr GN-II.7570.25.84.2019.JC/DT; 2. zasądził od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz [...] kwotę 4490 (cztery tysiące czterysta dziewięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym.
Zaskarżoną do Sądu decyzją Minister Rozwoju, Pracy i Technologii po rozpatrzeniu odwołań [...] i Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad, uchylił decyzję Wojewody Lubelskiego z 10 listopada 2020 r. (który zezwolił Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad na realizację inwestycji drogowej polegającej na budowie drogi ekspresowej S19 Lublin - Rzeszów, odc. Węzeł "[...]" obecnie "[...] (bez węzła) – [...] (węzeł "[...] " obecnie "[...] " bez węzła) początek obwodnicy - od km 31+848,78 do km 32+000,00 oraz odcinek obwodnica miasta [...] (węzeł "[...] ", obecnie "[...] " - węzeł "[...] ", obecnie "[...] ", z węzłem) od km 32+000,00 do km 41+934,40. Objęta nią została m.in. niezabudowana nieruchomość położona w obrębie 0009 [...], gm. [...], stanowiąca działkę nr [...] o pow. 1883 m2, będąca własnością [...], która z mocy z mocy art. 12 ust. 4 pkt 1 ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (Dz.U. z 2020 r., poz. 1363, dalej ustawa, specustawa drogowa) z dniem w którym powyższa decyzja stała się ostateczna (w tym przypadku 14 listopada 2019 r.) przeszła na własność Skarbu Państwa, wobec czego orzekł o ustaleniu na rzecz [...] odszkodowania w kwocie 27.693,00 złote za odjęte prawo własności i orzekł o ustaleniu na rzecz [...] odszkodowania w kwocie 27.693,00 złotych, którą podwyższył o 5% wartości nieruchomości (tj. 1384,65 złotych), z tytułu jej niezwłocznego wydania, zgodnie z art. 18 ust. 1e specustawy drogowej. Tak ustaloną łączną kwotę odszkodowania w wymiarze 29.077,65 złotych przyznał ww. i zobowiązał do jej wypłaty Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w terminie 14 dni od dnia wydania decyzji. Uzasadniając uchylenie decyzji Wojewody i wydanie rozstrzygnięcia reformatoryjnego Minister wskazywał na błędną odmowę podwyższenia odszkodowania, mimo wydania nieruchomości inwestorowi w terminie przewidzianym w art. 18 ust. 1e pkt 1 specustawy drogowej przez dotychczasowego właściciela.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
