Wyrok NSA z dnia 26 czerwca 2024 r., sygn. III FSK 986/22
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędzia NSA Bogusław Woźniak, Sędzia WSA (del.) Agnieszka Olesińska (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. Sp. z o.o. z siedzibą w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 12 maja 2022 r., sygn. akt I SA/Sz 180/22 w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie z dnia 19 stycznia 2022 r., nr 3201-IEE2-711.2.2022.2 3201-IEE2.7.711.153.2021.93 w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla zaskarżone postanowienie, 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie na rzecz A. Sp. z o.o. z siedzibą w S. kwotę 1140 (słownie: tysiąc sto czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
III FSK 986/22
| | |UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 12 maja 2022 r., sygn. akt I SA/Sz 180/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę A. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie z dnia 19 stycznia 2022 r. w przedmiocie kosztów postępowania egzekucyjnego.
Sąd pierwszej instancji w uzasadnieniu w pierwszej kolejności wskazał, że przedmiotem skargi w niniejszej sprawie było postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie z dnia 19 stycznia 2022 r., utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w S. z dnia 15 grudnia 2021 r. w sprawie kosztów postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułu wykonawczego nr [...] z dnia 15 maja 2018 r. Podkreślił, że postanowienia te zostały wydane w wyniku ponownego rozpatrzenia sprawy na skutek prawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 21 lipca 2021 r., sygn. akt I SA/Sz 428/21. Dodał, że w aspekcie procesowym taki stan sprawy rodził skutki określone w art. 153 i art. 170 ustawy z dnia 30 sierpnia 2020 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329 ze zm. - dalej w skrócie p.p.s.a.). Uchylając wyrokiem z dnia 21 lipca 2021 r. postanowienia organów obu instancji Sąd ten uznał za zasadny zarzut skargi naruszenia art. 64 § 1 pkt 4 ustawy z 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2020 r., poz.1427 ze zm. - dalej jako: u.p.e.a.) przez ustalenie opłaty egzekucyjnej, o której mowa w art. 64 § 1 pkt 4 u.p.e.a., która może być pobrana tylko wówczas, gdy nastąpi faktyczne zajęcie wierzytelności pieniężnych, z zaskarżonego postanowienia ani z akt sprawy nie wynikało natomiast, czy i które wskazywane przez organ zajęcia były skuteczne, a zatem dawały podstawę do naliczenia opłaty egzekucyjnej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
