Wyrok NSA z dnia 19 czerwca 2024 r., sygn. II OSK 2417/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz Sędziowie Sędzia NSA Roman Ciąglewicz Sędzia del. WSA Magdalena Dobek – Rak (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Hubert Sęczkowski po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2024 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej H. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 7 maja 2021 r. sygn. akt II SA/Rz 1209/20 w sprawie ze skargi H. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnobrzegu z dnia 28 lipca 2020 r. nr SKO.401.ZP.1161.2020 w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy 1. uchyla zaskarżony wyrok i zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta M. z dnia 2 czerwca 2020 r. nr UGG-U.6730.148.2018; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnobrzegu na rzecz H. S. kwotę 1227 (jeden tysiąc dwieście dwadzieścia siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wyrokiem z 7 maja 2021 r., sygn. akt II SA/Rz 1209/20, oddalił skargę H. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnobrzegu z 28 lipca 2020 r., nr SKO.401.ZP.1161.161.2020, utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta M. z 2 czerwca 2020 r., nr UGG-U.6730.148.2018, ustalającą na rzecz W. M. warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na przebudowie, rozbudowie, nadbudowie istniejącego budynku gospodarczego na działce nr [...] położonej w M. przy ul. (...) - obręb [...].
Zaskarżona decyzja ustalająca warunki zabudowy została wydana dla zrealizowanego wcześniej przez W. M. w warunkach samowoli budowlanej przedsięwzięcia budowlanego, w przedmiocie którego zostało wszczęte postępowanie legalizacyjne prowadzone na podstawie art. 48 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 333), zwanej dalej Prawem budowlanym.
Decyzją z 31 maja 2013 r., nr UGG.WZ.7331-134/2010, Prezydent Miasta M. ustalił na wniosek W. M. warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na rozbudowie, nadbudowie i przebudowie istniejącego budynku gospodarczego ze zmianą przeznaczenia części budynku na funkcję usługową (magazyn części samochodowych) na działce nr [...]. Podkarpacki Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie decyzją z 28 października 2016 r., nr OA.7721.12.7.2016, zatwierdził projekt budowlany rozbudowy i nadbudowy budynku gospodarczego i udzielił pozwolenia na wznowienie robót. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wyrokiem z 27 czerwca 2017 r., sygn. akt II SA/Rz 59/17, uchylił ww. decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w M., wskazując, że prowadząc postępowanie w przedmiocie legalizacji samowoli budowlanej organy nadzoru budowlanego błędnie zakwalifikowały przedmiotowy budynek jako budynek gospodarczy wobec wydania przez Prezydenta Miasta M. decyzji o warunkach zabudowy dla inwestycji polegającej na rozbudowie, nadbudowie i przebudowie istniejącego budynku gospodarczego ze zmianą przeznaczenia części budynku na funkcję usługową (magazyn części samochodowych).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
