Wyrok NSA z dnia 12 czerwca 2024 r., sygn. II OSK 2334/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak Sędziowie sędzia NSA Marzenna Linska - Wawrzon (spr.) sędzia del. WSA Anna Szymańska Protokolant starszy asystent sędziego Tomasz Bogdan Godlewski po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2024 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej P. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 28 maja 2021 r. sygn. akt II SA/Łd 7/21 w sprawie ze skargi T. B. i S. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 20 listopada 2020 r. nr ... w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego od decyzji ustalającej lokalizację inwestycji celu publicznego oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 28 maja 2021 r., sygn. akt II SA/Łd 7/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dalej p.p.s.a.), po rozpoznaniu skargi T. B. i S. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 20 listopada 2020 r. w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego od decyzji ustalającej lokalizację inwestycji celu publicznego, uchylił zaskarżoną decyzję oraz zasądził zwrot kosztów postępowania sądowego.
P. spółka z o.o. z siedzibą w W. złożyła skargę kasacyjną, którą zaskarżyła powyższy wyrok w całości, zarzucając Sądowi I instancji:
1. naruszenie przepisów postępowania, które to uchybienia mogły mieć istotny wpływ na wynik sprawy, to jest:
a. art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) p.p.s.a. w zw. z art. 7 k.p.a., 8 § 1 k.p.a., 77 § 1 k.p.a., 80 k.p.a. w zw. z art. 107 § 3 k.p.a. przez ich niewłaściwe zastosowanie polegające na błędnym przyjęciu przez Sąd I instancji, że skarżący wykazali interes prawny do występowania w charakterze strony w niniejszym postępowaniu, podczas gdy nie wskazali oni nawet potencjalnego oddziaływania inwestycji P. na stanowiące ich własność nieruchomości, powołując się jedynie na domniemania dotyczące ewentualnego wpływu promieniowania elektromagnetycznego na środowisko naturalne, choć stacja bazowa posadowiona przez P. spełnia wszystkie przewidziane prawem normy i nie będzie wywoływała negatywnego wpływu na otoczenie, na osoby przebywające na poziomie terenu, jak i w okolicznych budynkach, w szczególności znajdujących się tak jak nieruchomości skarżących daleko poza zasięgiem przedmiotowej inwestycji. W ocenie Spółki skarżący powołali się jedynie na interes faktyczny, który w przeciwieństwie do interesu prawnego nie może stanowić materialnoprawnej podstawy do udziału w postępowaniu administracyjnym w charakterze strony;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
