Postanowienie SN z dnia 21 września 2021 r., sygn. III KZ 33/21

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marek Motuk (przewodniczący, sprawozdawca)
‎SSN Marek Siwek
‎SSN Antoni Bojańczyk

w sprawie E. C.

skazanego za czyn z art. 197 § 4 k.k. i in.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej

na posiedzeniu w dniu 21 września 2021 r.

zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Najwyższego

z dnia 30 czerwca 2021 r., sygn. akt III KO 43/21,

o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności

p o s t a n o w i ł

utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 30 czerwca 2021 r., sygn. akt III KO 43/21, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku E. C. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 2 marca 2011 r., sygn. akt II AKa [...], zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 6 lipca 2010 r., sygn. akt IV K [...] – wobec uznania, że wniosek ten jest oczywiście bezzasadny.

Zażalenie na wyżej wymienione postanowienie wniósł E. C.. W uzasadnieniu złożonego środka odwoławczego zaprzeczył, jakoby złożona w jego sprawie kasacja została rozpoznana, albowiem w 2012 r. Sąd Najwyższy „wszystkie kasacje oddalał żadne nie przyjmował” (pisownia oryginalna – uwaga SN). W tej kwestii powołał się na wypowiedzi Pierwszej Prezes Sądu Najwyższego, które – jak podał – emitowane były w mediach, kontestując tym samym znaczenie wydanego w sprawie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15 marca 2012 r., którym kasacja obrońcy skazanego została oddalona jako oczywiście bezzasadna. W dalszej części uzasadnienia wskazał, że jego córka N. C., „która była przez Sąd Okręgowy najbardziej poszkodowana nic o takim zajściu nie wie i chce się wypowiedzieć przed Sądem jak powiedziała Matce iż żadnych badań nie ginekologicznych nie przechodziła wszystko było z fałszowane przez I. i J. M. T. być morze przez Dyrektora PCPRu w K.” (pisownia oryginalna – uwaga SN). Skarżący uważa, że został „rażąco pomówiony”, a wymieniona okoliczność jest przesłanką do wznowienia postępowania. Ponownie podniósł też sprawę sprzedaży należącej do niego nieruchomości w drodze licytacji komorniczej za długi w „Banku […]”, które wobec twierdzeń skarżącego nie istniały. Wskazał, że inicjatorami działań w tym zakresie byli wymienieni przez niego z imienia i nazwiska komornicy, prokurator oraz Wiceprezes Sądu Rejowego w K.. Do zażalenia dołączył pisma nadesłane z Ministerstwa Sprawiedliwości i Prokuratury Krajowej, których adresatką jest N. C..

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się