Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    30.06.2021

    Postanowienie SN z dnia 30 czerwca 2021 r., sygn. III KO 43/21

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Zbigniew Puszkarski

    w sprawie E. C.

    skazanego za czyn z art. 197 § 4 k.k. i in.

    na posiedzeniu w Izbie Karnej

    w dniu 30 czerwca 2021 r.,

    w przedmiocie wniosku skazanego o wznowienie postępowania

    zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w [...]

    z dnia 2 marca 2011 r., sygn. akt II AKa [...],

    zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w G.

    z dnia 6 lipca 2010 r., sygn. akt IV K [...],

    na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.

    p o s t a n o w i ł:

    odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności.

    UZASADNIENIE

    Pismem z dnia 28 kwietnia 2021 r. skazany E. C. wystąpił do Prezesa Sądu Apelacyjnego w [...] o „wznowienie postępowania w sprawie o sygn. akt IV K [...] Sądu Okręgowego w G.”, przy czym z końcowej części pisma wynika, że skazany uważa, iż powinno to nastąpić z urzędu, a „do czasu wyjaśnienia spraw” należy „zawiesić wyrok”. W uzasadnieniu podał, że wznowienie postępowania oczyści jego osobę z zarzutów, które były „wyssane z palca przez panią Prokurator” i opierały się na pomówieniach kilku przesłuchanych świadków, w tym dyrektora Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie (PCPR) w K. i zaprzyjaźnionych z nim osób, że „12 świadków byli na moją korzyść biegli też na moją korzyść”, że „Sędzia pod koniec sprawy poinformował iż wina nie jest udowodniona to świadkowie muszą być przesłuchani no i tych dwuch świadków nic nie wniosło do sprawy”, jednak ostatecznie „zrobili wyrok ale bez uzasadnienia iż nie było jak uzasadnić”. Z treści pisma zdaje się też wynikać, że E. C. swoje skazanie łączy z dążeniem określonych osób do pozbawienia go własności nieruchomości („cała sprawa /…/ to ziemia moja Ojcowizna gdyż zrobiono mnie dłużnikiem Banku […] SA w K.. /…/ Po wyroku sędzia D. sprzedała moją ziemie razem z komornikiem S. z 35000 tys zł o pow. 9,36 h wraz zabudowaniami”). Podał również, że „osoba pokrzywdzona w czasie trwania procesu nie wiedząc co się stało z Ojcem chciała by złożyć wyjaśnienia dotyczące tam tego postępowania” (pisownia oryginalna cytowanych fragmentów pisma).

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.