Wyrok NSA z dnia 26 czerwca 2024 r., sygn. I OSK 875/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Marian Wolanin Sędziowie: sędzia NSA Piotr Niczyporuk sędzia del. WSA Dariusz Chaciński (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Dariusz Bociarski po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2024 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 sierpnia 2020 r. sygn. akt I SA/Wa 2576/19 w sprawie ze skargi D.S., M. Ł. i J. Ł. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 12 września 2019 r. nr DAP-WOSR-7280-103/2019/AS w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji na rzecz D.S., M. Ł. i J. Ł. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 28 sierpnia 2020 r. I SA/Wa 2576/19, po rozpoznaniu sprawy ze skargi D. S., M. Ł. i J. Ł. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z 12 września 2019 r. nr DAP-WOSR-7280-103/2019/AS w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty:
1. uchylił zaskarżoną decyzję;
2. zasądził koszty postępowania.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji. Zaskarżając wyrok w całości zarzucił mu naruszenie:
1. przepisów postępowania, które miało istotny wpływ na wynik sprawy, tj.: art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) p.p.s.a. w zw. z art. 7 k.p.a., art. 77 § 1 k.p.a., art. 80 k.p.a., art. 138 k.p.a., art. 107 § 3 k.p.a., a także art. 6 k.p.a., art. 8 k.p.a. poprzez niewłaściwe zastosowanie wynikające z przyjęcia, że organ naruszył ze skutkiem mogącym mieć istotny wpływ na wynik sprawy art. 7 k.p.a., art. 77 § 1 k.p.a., art. 80 k.p.a., art. 138 k.p.a., art. 107 § 3 k.p.a., a także art. 6 k.p.a., art. 8 k.p.a. w sytuacji kiedy organ administracji publicznej w niniejszej sprawie zadośćuczynił wymogom stawianym przez ww. przepisy, w szczególności wnikliwie ustalił stan faktyczny sprawy, zebrał i rozpatrzył dowody, dokonując ich swobodnej, wszechstronnej oceny, a do przesądzenia (bez wykazania istotnego wpływu na wynik sprawy) jakoby miał tego organ nie uczynić doszło w wyniku następujących błędów popełnionych w ocenie Ministra w zaskarżonym wyroku:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
