Wyrok NSA z dnia 26 czerwca 2024 r., sygn. II OSK 2571/21
Postanowienie Prezesa Rady Ministrów wyznaczające w trybie art. 26 § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego organ właściwy do załatwienia sprawy, podlega kontroli sądu administracyjnego, jako mieszczące się w granicach sprawy, w której zapadła decyzja organu wyznaczonego owym postanowieniem (art. 135 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Robert Sawuła (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Roman Ciąglewicz Sędzia del. WSA Grzegorz Antas Protokolant: starszy asystent sędziego Rafał Jankowski po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2024 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej D.Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 14 kwietnia 2021 r. sygn. akt II SA/Bd 895/20 w sprawie ze skargi D.Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Toruniu z dnia 27 lipca 2020 r. nr SKO-72-87/20 w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy 1. uchyla zaskarżony wyrok i zaskarżoną decyzję oraz uchyla postanowienie Prezesa Rady Ministrów z 26 maja 2020 r. DP.340.6.2020.AZ(4), 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Toruniu na rzecz D.Z. kwotę 1127 (jeden tysiąc sto dwadzieścia siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z 14 kwietnia 2022 r., II SA/Bd 895/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny (powoływany dalej jako: WSA) w Bydgoszczy w sprawie ze skargi D.Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO lub Kolegium) w Toruniu z 27 lipca 2020 r. nr SKO-72-87/20, w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy, w pkt 1. uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta Włocławek z dnia 25 lutego 2020 r. nr 5/2020 9UA.WZ.6730.75.2019, w pkt 2. zasądził zwrot kosztów postępowania od organu na rzecz skarżącego. Wyrok ten zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy:
2.1. Jak wynika z ustaleń sądu wojewódzkiego, decyzją nr 5 z 25 lutego 2020 r. Prezydent Miasta Włocławek, po rozpatrzeniu wniosku I.J. (inwestor) ustalił warunki dla inwestycji polegającej na budowie 6 budynków mieszkalnych jednorodzinnych w zabudowie bliźniaczej w granicach działki nr ew. [...] obręb [...] położonej przy ul. [...] we W. W decyzji powyżej organ I instancji ustalił m. in.: obowiązującą linię zabudowy od frontowej granicy działki w odległości 8 m – według istniejącej linii zabudowy na działkach nr: [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] i [...]; wskaźnik wielkości powierzchni zabudowy w stosunku do powierzchni działki: min. 24%, max 37%; szerokość elewacji frontowej planowanego budynku: min. 8 m , max 14,5 m; wysokość "pojedynczego budynku mieszkalnego": min. 4 m, max. 10,5 m; dach dwuspadowy, o nachyleniu połaci od 20 do 45 stopni z dopuszczeniem dachu płaskiego (decyzja wzt, decyzja I instancji).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
