Wyrok NSA z dnia 4 czerwca 2024 r., sygn. III FSK 1192/22
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Anna Dalkowska, Sędzia NSA Jacek Pruszyński (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Anna Juszczyk-Wiśniewska, , po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 kwietnia 2022 r. sygn. akt III SA/Wa 2246/21 w sprawie ze skargi D. D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 8 lipca 2021 r. nr 1401-IEW4.4121.7.2020.MP/KS w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, 2) zasądza od D. D. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie kwotę 490 (słownie: czterysta dziewięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrok sądu pierwszej instancji.
Wyrokiem z 27 kwietnia 2022 r., sygn. akt III SA/Wa 2246/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej
w Warszawie z 8 lipca 2021 r., nr 1401-IEW4.4121.7.2020.MP/KS utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego Warszawa - Śródmieście
z 23 grudnia 2020 r., nr 1449.SEW-1.4100.224.20/W.KWM dotyczącą orzeczenia
o solidarnej ze spółką i drugim członkiem zarządu, odpowiedzialności podatkowej D. D. jako byłego członka zarządu spółki B. sp. z o.o. z siedzibą w W. za niewykonane zobowiązania tej spółki w podatku dochodowym od osób fizycznych za poszczególne okresy rozliczeniowe od kwietnia do grudnia 2015 r. wraz z odsetkami za zwłokę
i kosztami postępowania egzekucyjnego.
Wyrok (podobnie, jak pozostałe powołane w uzasadnieniu orzeczenia) jest dostępny na stronie internetowej http://orzeczenia.nsa.gov.pl/.
W uzasadnieniu wyroku sąd pierwszej instancji wskazał, że skarga zasługiwała na uwzględnienie, aczkolwiek tylko część zarzutów okazała się zasadna. Sąd uznał prawidłowość stanowiska organu podatkowego w zakresie wykładni prawa materialnego i oceny merytorycznej, stwierdził natomiast, że naruszone zostały
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
