Niedopuszczalność odwołania w sprawie dotyczącej opłaty za usunięcie drzew - Wyrok NSA z dnia 22 maja 2024 r., sygn. III OSK 1899/22
Zobowiązanie z art. 287 § 2 k.s.h. nie jest zobowiązaniem zlikwidowanej spółki, lecz zobowiązaniem działającego w złej wierze wspólnika tej spółki. Na podstawie art. 287 § 2 k.s.h. wspólnik nie staje się zobowiązany do zaspokojenia roszczenia wierzyciela wobec likwidowanej spółki, lecz do zwrotu otrzymanego majątku tej spółki, w celu pokrycia tej należności. Wspólnik zlikwidowanej spółki nie jest więc jej następcą prawnym, lecz podmiotem który odpowiada wobec wierzyciela tej spółki autonomicznie, na innej podstawie prawnej od tej, która była źródłem zobowiązania spółki.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Olga Żurawska-Matusiak Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak Sędzia del. WSA Maciej Kobak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej X Sp. z o.o. z siedzibą w I. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 21 kwietnia 2022 r. sygn. akt II SA/Ol 271/22 w sprawie ze skargi X Sp. z o.o. z siedzibą w I. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Elblągu z dnia 3 stycznia 2022 r. nr Rep.3004/OŚiP/21 w przedmiocie niedopuszczalności odwołania w sprawie dotyczącej opłaty za usunięcie drzew oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
