Wyrok NSA z dnia 15 maja 2024 r., sygn. III OSK 1807/22
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Rafał Stasikowski, Sędziowie Sędzia NSA Olga Żurawska - Matusiak, Sędzia del. WSA Arkadiusz Windak (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2024 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Z.W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 27 kwietnia 2022 r. sygn. akt II SA/Gd 68/22 w sprawie ze skargi Z. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia 25 czerwca 2021 r., nr [...] w przedmiocie przewlekłości postępowania egzekucyjnego oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wyrokiem z dnia 27 kwietnia 2022 r., sygn. akt II SA/Gd 68/22 oddalił skargę Z. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia 25 czerwca 2021 r., nr SKO [...], utrzymujące w mocy postanowienie Wójta Gminy [...] z 2 grudnia 2021 r. o oddaleniu jego skargi na przewlekłość postępowania egzekucyjnego.
Sąd Wojewódzki przedstawił dotychczasowy przebieg postępowania wskazując, że jego istota polega na wykonaniu ostatecznej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z 22 lutego 2011 r. nr 3533/10 nakładającego na I. W. i A. W. obowiązek przywrócenia stanu poprzedniego na stanowiącej ich własność działce nr [...], położonej w J., poprzez usunięcie z powierzchni tejże działki wszelkiego nawiezionego gruzu i ziemi (oraz wszelkich innych substancji, które zostały nawiezione) do głębokości od której zaczyna się warstwa gruntu rodzimego. Sąd wyjaśnił m.in., że Z. W. wniósł 16 czerwca 2016 r. skargę na przewlekłość postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez Wójta Gminy [...]. Objęte kontrolą Sądu postanowienie jest kolejnym wydanym w sprawie przewlekłości postępowania egzekucyjnego i poprzedzone było wydaniem wyroków przez: Naczelny Sąd Administracyjny – wyrok z 18 grudnia 2019 r. sygn. akt II OSK 356/18 oraz Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku – wyrok 27 lipca 2020 r. sygn. akt III SA/Gd 486/20. Sąd Wojewódzki wskazał, że orzekając jest związany wyrażoną w nich oceną prawną. Z wyroków tych wynika, że przedmiotem kontroli winien być okres postępowania egzekucyjnego (objętego zarzutem przewlekłości postępowania) od 16 czerwca 2016 r. oraz ustalenie, czy zobowiązane A. W. i I. W. wykonały nałożony na nie obowiązek, zgodnie z jego istotą, tj. czy nastąpiło przywrócenie stanu poprzedniego na stanowiącej ich własność działce nr [...] (położonej w J.), poprzez usunięcie z powierzchni tej działki wszelkiego nawiezionego gruzu i ziemi (oraz wszelkich innych substancji, które zostały nawiezione) do głębokości, od której zaczyna się warstwa gruntu rodzimego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
