Wyrok NSA z dnia 15 maja 2024 r., sygn. II OSK 1539/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Roman Ciąglewicz Sędziowie Sędzia NSA Tomasz Zbrojewski Sędzia del. WSA Jan Szuma (spr.) Protokolant starszy inspektor sądowy Wioletta Lasota po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2024 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej B. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 26 stycznia 2021 r. sygn. akt II SA/Lu 451/20 w sprawie ze skargi B. K. na uchwałę Rady Miasta Lublin z dnia 1 lipca 2019 r. nr 283/VIII/2019 w przedmiocie studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Miasta Lublin 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od B. K. na rzecz Miasta Lublin kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 26 stycznia 2021 r., sygn. akt II SA/Lu 451/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę B. K. na uchwałę Rady Miasta Lublin (zwanej dalej "Radą") z dnia 1 lipca 2019 r., nr 283/VIII/2019 w przedmiocie studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Miasta Lublin (zwanego dalej "studium" lub "uchwałą nr 283/VIII/2019").
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożył B. K. zarzucając naruszenie:
1. art. 1 ust. 2 pkt 6, 7 i 9 w zw. z art. 3 ust. 1 i art 28 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (na datę zaskarżonej uchwały tekst jednolity Dz. U. z 2018 r., poz. 1945 z późn. zm., dalej "u.p.z.p.") poprzez ich niewłaściwe zastosowanie, co skutkowało niezasadnym oddaleniem skargi na zasadzie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (na datę zaskarżonego wyroku tekst jednolity Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 z późn. zm., dalej "P.p.s.a."). Zdaniem skarżącego wadliwość wyroku wyrażała się w uznaniu, że studium – w zakresie dotyczącym działki nr [...] (obręb [...] - [...]) w Lublinie przy ul. [...] (stanowiącej jego własność) oraz jej przeznaczenia pod tereny sportu i rekreacji – zostało przyjęte z przekroczeniem granic władztwa planistycznego. Wedle B. K. działanie Rady nie ma uzasadnienia, w sposób nadmierny oraz nieproporcjonalny narusza prawo własności i pogarsza sytuację właściciela w stosunku do poprzednio obowiązującego studium;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
