Wyrok NSA z dnia 14 maja 2024 r., sygn. III OSK 1017/24
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Piotr Korzeniowski po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Prokuratora Regionalnego w Białymstoku od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 28 grudnia 2023 r., sygn. akt II SA/Bk 893/23 w sprawie ze sprzeciwu Prokuratora Regionalnego w Białymstoku od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 31 października 2023 r., nr 408.174/G-2/XV/23 w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia uchyla zaskarżony wyrok oraz zaskarżoną decyzję.
Uzasadnienie
Przedmiotem zaskarżenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego jest wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku (dalej: "WSA w Białymstoku", "Sąd I. instancji") z 28 grudnia 2023 r., sygn. akt II SA/Bk 893/23, oddalający sprzeciw Prokuratora Regionalnego w Białymstoku (dalej: "Prokurator", "skarżący") od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku (dalej: "SKO", "Kolegium", "organ II. instancji", "organ odwoławczy") z 31 października 2023 r., nr 408.174/G-2/XV/23 uchylającej decyzję Wójta Gminy C. (dalej: "Wójt", "organ I. instancji") z 18 września 2023 r., nr GGiOŚ.6220.1.2021.ES o odmowie ustalenia środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia polegającego na budowie fermy drobiu (osiem obiektów inwentarskich) na działce o nr ew. gr. [...] obręb [...], gmina C., powiat h., województwo p.
Obsada każdego budynku będzie wynosiła do 72 576 sztuk, tj. 290,304 DJP (łącznie 2322.432 DJP). Teren planowanej inwestycji nie jest objęty miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, a najbliższe zabudowania mieszkalne są zlokalizowane w odległości ok. 220 metrów od terenu przedsięwzięcia.
Do wniosku o wydanie decyzji środowiskowej inwestor dołączył raport o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko sporządzony w grudniu 2022 r.. Organ I instancji zasięgnął w postępowaniu opinii Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w H. oraz Marszałka Województwa P. oraz wystąpił o uzgodnienie warunków realizacji przedsięwzięcia do Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w B. oraz Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w L.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
