Wyrok NSA z dnia 17 kwietnia 2024 r., sygn. II OSK 1871/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Tomasz Zbrojewski Sędziowie Sędzia NSA Paweł Miładowski (spr.) Sędzia del. WSA Piotr Broda Protokolant starszy sekretarz sądowy Olga Jasionek po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2024 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej L. G. i H. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 maja 2021 r. sygn. akt VII SA/Wa 198/21 w sprawie ze skargi L. G. i H. G. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 26 listopada 2020 r. nr 1341/20 w przedmiocie nakazu rozbiórki oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 6 maja 2021 r., sygn. akt VII SA/Wa 198/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę L. G. i H. G. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, zwanego dalej "WINB", z dnia 26 listopada 2020 r., nr 1341/20, którą utrzymano w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego, zwanego dalej "PINB", w Mińsku Mazowieckim z dnia 17 czerwca 2020 r., nr 255/20, nakazującą na podstawie art. 48 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. – Prawo budowlane (Dz. U. z 2019 r. poz. 1186 ze zm.), zwanej dalej "P.b.", skarżącym jako właścicielom dokonanie całkowitej rozbiórki budynku mieszkalnego jednorodzinnego o wymiarach w rzucie 11,28 m x 7,36 m wraz z urządzeniem budowlanym – zbiornikiem na nieczystości ciekłe znajdujących się na działce oznaczonej nr ewid. [...] położonej w miejscowości C., gmina Mińsk Mazowiecki.
Sąd I instancji wskazał, że w niniejszej sprawie wiążąca była na podstawie art. 153 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zwanej dalej "p.p.s.a.", ocena prawna zawarta w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 czerwca 2019 r., sygn. akt VII SA/Wa 79/19, w tym co do prawidłowości dokonanych w sprawie ustaleń związanych z powstaniem w aktualnym kształcie przedmiotowego budynku jako samowoli budowlanej, jak i istnienia podstaw do zastosowania trybu postępowania z art. 48 ustawy – Prawo budowlanego z 1994 r., a nie trybu z art. 50-51 tej ustawy, oraz, że przedmiotowa samowola budowlana narusza ustalenia uchwały Nr XVIII/262/04 Rady Gminy w Mińsku Mazowieckim z dnia 27 maja 2004 r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obrębów wsi [...] w Gminie Mińsk Mazowiecki (Dz. Urz. Woj. Mazowieckiego z 2004 r. Nr 181 poz. 4700), ponieważ przedmiotowa działka położona jest na terenie oznaczonym symbolem "RRL", tzn. na terenach zalesień, przeznaczonych docelowo do użytkowania leśnego jak tereny oznaczone symbolem "RL", a tymczasowo, tj. do czasu faktycznego zalesienia do użytkowania rolniczego, jednak z zakazem zabudowy. Jednak z uwagi, że dla przedmiotowej nieruchomości została wydana decyzja Kierownika Urzędu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim z 1 lipca 1992 r., nr NB 7356-9/62/92, którą udzielono W. Z. – poprzedniemu właścicielowi ww. działki pozwolenia na budowę budynku gospodarczego (o wymiarze w rzucie 4,00 m x 5,00 m, który winien być usytuowany w odległości 37,00 m od południowej granicy działki i w odległości 3,00 m od wschodniej granicy działki), w ww. wiążącym wyroku Sąd nakazał organom ustalenie, czy konieczne jest rozebranie również tej części budynku, co do którego poprzedni inwestor otrzymał rzeczone pozwolenie na budowę, a która pełniłaby funkcję gospodarczą.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
