Wyrok NSA z dnia 25 czerwca 2024 r., sygn. II FSK 1265/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Kalamala, Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Płusa, Sędzia WSA (del.) Alicja Polańska (sprawozdawca), Protokolant Dominika Kurek, po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 9 czerwca 2021 r. sygn. akt I SA/Gd 342/21 w sprawie ze skargi A. D. na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w G. z dnia 14 stycznia 2021 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2017 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od A. D. na rzecz Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w G. kwotę 10 800 (dziesięć tysięcy osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 9 czerwca 2021 r. sygn. akt I SA/Gd 342/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę A. D. na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w G. z dnia 14 stycznia 2021 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2017 r.
Wskazany wyrok (podobnie jak pozostałe powołane w uzasadnieniu orzeczenia) jest dostępny w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych pod adresem http://orzeczenia.nsa.gov.pl.
W skardze kasacyjnej skarżąca - reprezentowana przez doradcę podatkowego - zaskarżyła w całości wyrok sądu pierwszej instancji. Zaskarżonemu wyrokowi, na podstawie art. 174 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.); dalej: "p.p.s.a.", zarzuciła:
1) Naruszenie prawa materialnego, tj. art. 16 ust. 1 pkt 63 lit. d ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2016 r. poz. 1888 ze zm.); dalej: "u.p.d.o.p.", w zw. z art. 93a § 2 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2020 r. poz. 1325 ze zm.); dalej: "O.p.", w zw. z art. 22g ust. 12 i 22 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2016 r. poz. 2032 ze zm.); dalej "u.p.d.o.f.", i art. 22h ust. 3 u.p.d.o.f. poprzez jego niewłaściwe zastosowanie polegające na zaakceptowaniu przez sąd zastosowania do skarżącej przez organ podatkowy przepisu art. 16 ust. 1 pkt 63 lit. d u.p.d.o.p., co było konsekwencją błędnego przyjęcia, że skarżąca jako podatnik PIT i wspólnik - po przekształceniu - spółki komandytowej (wówczas transparentnej podatkowo), nie miała prawa zaliczać do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych obliczonych od tej części wartości aktywów trwałych wniesionych aportem [...] czerwca 2016 r. do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (spółki przekształcanej), która nie została przekazana na podwyższenie kapitału zakładowego spółki przekształcanej, ponieważ - zgodnie z zasadami następstwa prawnopodatkowego - do skarżącej jako podatnika PIT i wspólnika spółki komandytowej (przekształconej, wówczas transparentnej podatkowo) powinny, w zakresie zaliczania odpisów amortyzacyjnych do kosztów uzyskania przychodów, znajdować zastosowanie te same ograniczenia, które znajdowały zastosowanie do spółki przekształcanej - podatnika CIT.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
