Wyrok NSA z dnia 19 czerwca 2024 r., sygn. III OSK 2353/22
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Tamara Dziełakowska (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Rafał Stasikowski Sędzia del. WSA Sławomir Pauter po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej G. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 10 czerwca 2022 r. sygn. akt IV SA/Wr 756/21 w sprawie ze skargi G. K. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] września 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia statusu działacza opozycji antykomunistycznej lub osoby represjonowanej z powodów politycznych oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 10 czerwca 2022 r. (sygn. akt IV SA/Wr 756/21) Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, na podstawie art. 151 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.; dalej p.p.s.a.), w pkt I oddalił w całości skargę G. K. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych (dalej: "Szef UdSKiR" lub "organ") z [...] września 2021 r. w przedmiocie odmowy potwierdzenia statusu działacza opozycji antykomunistycznej lub osoby represjonowanej z powodów politycznych; w pkt II w oparciu o treść art. 250 p.p.s.a. oraz § 21 ust.1 pkt 1 lit. c Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. z 2019 r ., poz. 18 ze zm.) przyznał od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu – adwokatowi M.R. wynagrodzenie w wysokości 295,20 zł, w tym 23% VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Jak wynika z uzasadnienia ww. wyroku i akt sprawy, skarżący wnioskiem z 2 lutego 2021 r. wystąpił do organu o potwierdzenie statusu działacza opozycji antykomunistycznej lub osoby represjonowanej z powodów politycznych, o którym mowa w ustawie z 20 marca 2015 r. o działaczach opozycji antykomunistycznej oraz osobach represjonowanych z powodów politycznych (Dz.U. z 2018 r., poz. 690 ze zm.; dalej: "ustawa z 20 marca 2015 r."). We wniosku skarżący wyjaśnił, iż brał czynny udział w manifestacjach i demonstracjach, a w 1986 r. w trakcie jednej z nich przy ul. S. w W., organizowanej pod patronatem "Solidarności" został zatrzymany przez funkcjonariuszy milicji obywatelskiej i pobity na Komendzie przy ul. Ł. w W. Po 48 godzinach skarżący został doprowadzony przed Kolegium do Spraw Wykroczeń gdzie ukarano go grzywną w wysokości 22.000 zł, co stanowiło wówczas siedmiokrotność jego wynagrodzenia. Na dowód tego skarżący przedłożył orzeczenie Kolegium do Spraw Wykroczeń z 9 lipca 1986 r. uznające go winnym wykroczenia z art. 50 ustawy z 20 maja 1971 r. Kodeks wykroczeń (Dz.U. z 1971 r., nr 12, poz. 114 ze zm.) za udział 8 lipca 1986 r. o godz. 15:30 w zbiegowisku publicznym - przy ul. S. w W., koło przejścia podziemnego i nie opuszczenie ww. zbiegowiska pomimo wezwania przez funkcjonariuszy milicji obywatelskiej. Oprócz dowodu w postaci ww. orzeczenia Kolegium ds. Wykroczeń skarżący przedłożył również decyzję Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej z [...] grudnia 2020 r., stwierdzającą, że skarżący nie był pracownikiem, funkcjonariuszem lub żołnierzem organów bezpieczeństwa państwa i w archiwum IPN - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu nie zachowały się dokumenty wytworzone przez niego lub przy jego udziale, w ramach czynności wykonywanych przez niego w charakterze tajnego informatora lub pomocnika przy operacyjnym zdobywaniu informacji przez organy bezpieczeństwa państwa.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
