Wyrok NSA z dnia 18 czerwca 2024 r., sygn. II GSK 38/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Jyż Sędzia NSA Dorota Dąbek (spr.) Sędzia del. WSA Marek Krawczak Protokolant asystent sędziego Konrad Piasecki po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2024 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Głównego Inspektora Transportu Drogowego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 8 października 2020 r. sygn. akt II SA/Sz 287/20 w sprawie ze skargi Ł. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 10 lutego 2020 r. nr BP.501.977.2019.0161.SZ16.1459 w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. oddala skargę; 3. zasądza od Ł. K. na rzecz Głównego Inspektora Transportu Drogowego 1.000 (słownie: jeden tysiąc) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
I.
Funkcjonariusze Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Miejskiej Policji w Szczecinie w dniu 15 marca 2019 r. o godz. 19.10 przy ul. [...] w S. dokonali kontroli drogowej pojazdu marki M. o nr rej. [...], którego kierowcą był Ł. K. (dalej: skarżący). Kierowca został poddany kontroli po wykonaniu przewozu okazjonalnego dwóch osób z ul. K. w S. na ul. M. w S. Przewóz odbywał się samochodem osobowym zarejestrowanym na 5 osób, którego właścicielem był G. S.A. Skarżący do kontroli okazał prawo jazdy i dowód osobisty. Wykonywany zarobkowy przewóz osób został potwierdzony przez pasażerów tego pojazdu – zamówiony za pomocą aplikacji B. zainstalowanej w telefonie komórkowym jednego z pasażerów ok. godz. 17.24 dnia 15 marca 2019 r., po uprzednim zalogowaniu do systemu. Przy zamawianiu kursu aplikacja wskazała przewidywaną cenę kursu, markę i numer rejestracyjny pojazdu oraz imię i zdjęcie kierującego. Po dojechaniu pod wskazane miejsce aplikacja wyświetliła, iż kwota za wykonany kurs wyniosła 4,79 zł. Sama aplikacja wskazała koszt wykonanej usługi, pomniejszony o 50% rabat, który w ramach promocji został przyznany zamawiającemu. Pasażer wskazał, iż nie zawierał umowy na przejazd w formie pisemnej z kierowcą ani innym przedsiębiorstwem w siedzibie przedsiębiorstwa, wszystko odbyło się za pomocą aplikacji B.. Kierowca był dla niego osobą obcą.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
