Wyrok NSA z dnia 2 lipca 2024 r., sygn. II OSK 2522/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz Sędziowie: Sędzia NSA Roman Ciąglewicz (spr.) Sędzia del. WSA Grzegorz Antas po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej R. sp. z o.o. z siedzibą w R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 20 kwietnia 2023 r. sygn. akt II SA/Rz 1342/22 w sprawie ze skargi R. sp. z o.o. z siedzibą w R. na decyzję Wojewody Podkarpackiego z dnia 30 sierpnia 2022 r. nr I-III.7721.1.13.2022 w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Uzasadnienie.
Wyrokiem z dnia 20 kwietnia 2023 r., sygn. akt II SA/Rz 1342/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę [...] sp. z o.o. z siedzibą w R., dalej także" "Spółka" lub "skarżąca" na decyzję Wojewody Podkarpackiego z dnia 30 sierpnia 2022 r. nr I-III.7721.1.13.2022 w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniosła skarżąca Spółka zaskarżając wyrok w całości. W skardze kasacyjnej podniesiono następujące zarzuty:
I. naruszenie przepisów postępowania, które to uchybienie miało istotny wpływ na wynik sprawy, tj.:
1. art. 141 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dalej: "P.p.s.a.", poprzez jego niewłaściwe zastosowanie i w efekcie sporządzenie uzasadnienia pomijającego, tak zebrany w sprawie materiał dowodowy, jak i część zarzutów skarżącej. W części zaś niestety widać, że sąd nie miał odpowiedniej wiedzy do ich oceny w efekcie czego zawarte w uzasadnieniu treści są sprzeczne z zarzutami oraz zebranym w sprawie materiałem dowodowym;
2. art. 145 § 1 pkt 1 lit. c P.p.s.a. w zw. z art. 6, art. 8, art. 11, art. 86, art. 89 i art. 107 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego, dalej: "K.p.a.", poprzez nieuwzględnienie skargi przez Sąd orzekający oraz nieuchylenie zaskarżonej decyzji, pomimo ewidentnego naruszenia przepisów postępowania, które to naruszenie miało istotny wpływ na wynik sprawy i polegało na naruszeniu ww. przepisów postępowania, tj.:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
