Wyrok NSA z dnia 30 stycznia 2024 r., sygn. II GSK 1060/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosław Trzecki Sędzia NSA Małgorzata Rysz Sędzia del. WSA Marek Sachajko (spr.) po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 lutego 2023 r. sygn. akt VI SA/Wa 2718/22 w sprawie ze skargi A. K. na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia 17 sierpnia 2022 r. nr DPZ.WPA-ZOD.4241.91.2022.1.MŻ w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie udzielenia zezwolenia na przebudowę istniejącego zjazdu na zjazd publiczny z drogi krajowej oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej - WSA, Sąd pierwszej instancji) wyrokiem z 7 lutego 2023 r., VI SA/Wa 2718/22, oddalił skargę A.K. (dalej - strona, skarżący) na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad (dalej – GDDKiA, organ) z dnia 17 sierpnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania.
Sąd pierwszej instancji orzekał na podstawie następującego stanu sprawy.
Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad decyzją z 20 sierpnia 2021 r. nr [...] udzielił Gminie D. zezwolenia na przebudowę istniejącego zjazdu indywidualnego na zjazd publiczny z drogi krajowej nr [...] do działki nr [...] położonej w m. K., dla potrzeb realizowanego na tej działce Punktu Selektywnej Zbiórki Odpadów Komunalnych (dalej - inwestycja celu publicznego), na warunkach określonych w tej decyzji. Decyzja ta jest ostateczna.
Wnioskiem z 9 maja 2022 r., uzupełnionym pismem z 17 maja 2022 r., A.K. wniósł, na podstawie art. 148 § 1 w zw. z art. 145 § 1 pkt 4 i 5 Kodeksu postępowania administracyjnego (dalej k.p.a.), o wznowienie postępowania zakończonego ww. decyzją ostateczną z 20 sierpnia 2021 r. "z uwagi na wyjście na jaw istotnych dla sprawy nowych okoliczności faktycznych istniejących w dniu wydania decyzji, nieznanych organowi, który ją wydał, a także z uwagi na pominięcie mnie jako strony postępowania"; wniósł o uchylenie tej decyzji w całości. W uzasadnieniu wniosku wskazał, że status strony w tym postępowaniu wynika z posiadania statusu strony w postępowaniu w przedmiocie wydania decyzji o lokalizacji ww. inwestycji celu publicznego potwierdzonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z 3 marca 2022r. [...], który załączył do wniosku. Skarżący stwierdził, że w związku z tym posiada również status strony w postępowaniu w przedmiocie zezwolenia na zjazd, gdyż jest postępowanie to jest bezpośrednio związane z obejmującym jego działkę zakresem oddziaływania tej inwestycji.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
