Wyrok NSA z dnia 12 grudnia 2023 r., sygn. II GSK 1333/22
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Sieńczyło-Chlabicz Sędzia NSA Mirosław Trzecki Sędzia del. WSA Krzysztof Sobieralski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Komendanta Nadwiślańskiego Oddziału Straży Granicznej im. Powstania Warszawskiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 marca 2022 r. sygn. akt V SA/Wa 4356/21 w sprawie ze skargi A. A. na czynność Komendanta Nadwiślańskiego Oddziału Straży Granicznej im. Powstania Warszawskiego w przedmiocie stwierdzenia objęcia kwarantanną w związku z przekroczeniem granicy państwowej oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 24 marca 2022 r., sygn. akt V SA/Wa 4356/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na skutek skargi A.A., zwanego dalej "skarżącym", na czynność Komendanta Placówki Straży Granicznej Warszawa-Okęcie, zwanego dalej także "organem", w przedmiocie stwierdzenia objęcia kwarantanną w związku z przekroczeniem granicy państwowej, stwierdził bezskuteczność zaskarżonej czynności.
Sąd orzekał w następującym stanie faktycznym i prawnym:
W dniu 16 maja 2021 r. skarżący przekroczył granicę państwową na lotnisku Warszawa-Okęcie i został zakwalifikowany przez funkcjonariuszy Straży Granicznej do odbycia kwarantanny, a jego dane wpisano do Ewidencji Przyjazdów do Polski.
W skardze do WSA w Warszawie skarżący zarzucił, że czynność w postaci objęcia kwarantanną została dokonana z naruszeniem przepisów rozporządzenia z dnia 6 maja 2021 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem epidemii, a w szczególności § 3 ust. 2 pkt 9 stanowiącym, iż - obowiązku, o którym mowa w § 2 ust. 2, nie stosuje się w przypadku przekraczania granicy Rzeczypospolitej Polskiej (...) przez studentów, uczestników studiów podyplomowych, kształcenia specjalistycznego i innych form kształcenia, a także doktorantów kształcących się w Rzeczypospolitej Polskiej lub, w przypadku obywateli Rzeczypospolitej Polskiej, w innych państwach. Zdaniem skarżącego - w momencie przekraczania granicy posiadał on status uczestnika studiów podyplomowych kształcącego się w Rzeczypospolitej Polskiej zgodnie z zaświadczeniem wydanym przez uczelnię, czyli zgodnie z § 3 ust. 2 pkt 9 rozporządzenia miał być zwolniony z obowiązku odbycia kwarantanny i nie miał obowiązku przekazania funkcjonariuszom informacji, o których mowa w § 2 ust. 2 pkt 1 rozporządzenia z dnia 6 maja 2021 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
