Wyrok NSA z dnia 1 marca 2024 r., sygn. I FSK 38/24
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Danuta Oleś, Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Adam Nita, Protokolant Katarzyna Wojnarska, po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej G. sp. z o.o. z siedzibą w K. (obecnie G. sp. z o.o. z siedzibą w K.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 czerwca 2023 r., sygn. akt III SA/Wa 1038/23 w sprawie ze skargi G. sp. z o.o. z siedzibą w K. na postanowienie Szefa Krajowej Administracji Skarbowej z dnia 26 stycznia 2022 r., nr DNK7.8011.209.2021 w przedmiocie przedłużenia blokady rachunków bankowych oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z 22 czerwca 2023 r., sygn. akt III SA/Wa 1038/23, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. — Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259, ze zm.), dalej "p.p.s.a.", oddalił skargę G. sp. z o.o. (dalej "spółka" lub "skarżąca") na postanowienie Szefa Krajowej Administracji Skarbowej (dalej "Szef KAS" lub "organ") z 26 stycznia 2022 r. w przedmiocie przedłużenia blokady rachunków bankowych.
Uzasadniając swoje rozstrzygnięcie, sąd pierwszej instancji zaznaczył w pierwszej kolejności, że działa w warunkach związania na podstawie art. 190 p.p.s.a. wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 1 grudnia 2022 r., sygn. akt I FSK 1431/22, którym uchylono poprzednio wydany w sprawie wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (z 4 kwietnia 2022 r., sygn. akt III SA/Wa 577/22) i przekazano sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania. Z tego też względu sąd pierwszej instancji uznał, że obecnie jego jedynym zadaniem stała się ocena, czy organ uprawdopodobnił ziszczenie się warunku przedłużenia blokady związanego z obawą niewykonania powstałego z mocy prawa zobowiązania spółki. Odpowiadając na to pytanie, sąd stwierdził, że ze zgromadzonych w postępowaniu blokadowym danych wynikało, że spółka co najmniej mogła uczestniczyć w oszustwie podatkowym, co samo w sobie czyni prawdopodobnym niewykonanie zobowiązania, a ponadto analiza jej stanu majątkowego wskazywała na obawę braku środków na zapłatę prognozowanego zobowiązania (na koniec 2020 r. wykazała aktywa w wysokości wyraźnie mniejszej niż spodziewane zobowiązanie — odpowiednio ok. 2,44 mln zł i ok. 6,8 mln zł).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
